ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье 24 июня 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Элиста Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Элиста Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 324 руб., судебных расходов.
Представитель истца ООО «ПКО «Элиста Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении указала, что явиться не может, т.к. проживает в Кургане. Также указала, что признана банкротом, проходит стадию реализации имущества.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом ответчика является ФИО2.
В соответствии с п.1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Из ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ООО «ПКО «Элиста Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ПКО «Элиста Инвест» государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лебяжьевский районный суд <адрес>.
Судья Волосникова А.А.