ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я.., при ведении протокола помощником судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Земскова Алексея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности установил:
Административный истец Земсков А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) Никитину А.Б. о признании незаконными постановления. В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении вКировском РОСП находилось исполнительное производство № 46642/25/66003-Ип, где административный истец является взыскателем. 18.03.2025 административным истцом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Дополнительно указывает, что до настоящего времени решение суда в части удаления аудиовизуального произведения <***> так и в части опровержения на личном канале KarenKarapetianвидеохостинга «YouTube». Согласно скриншоту страницы по адресу www.youtube.com/watch?v=JqH7rxZIhgsКарапетян К.П. не удалил аудиовизуальное произведение <***>, а лишь ограничил доступ к нему. Указанное опровержение <***> должен был разместить сроком на 6 мес в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, указанное опровержение Карапетяном К.П. не размещалось, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства от 18.03.2025 принято без фактического исполнения требований решения Комсомольского районного суда Ивановкой области от 01.07.2024.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства административные исковые требования были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга решение суда принятое в упрощенном порядке отменено, производство по делу возобновлено.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольном удовлетворенииадминистративными ответчиками.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца отадминистративного иска по административному делу по административному иску Земскова Алексея Васильевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности; производство по административному делу № 2а-5719/2025 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись М.Я. Соловьева