РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Артамоновой Е. С. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Артамоновой Е.С. долга в размере 74 664 руб.57 коп. и судебные расходы.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МФК «Мани Мен» и Артамоновой Е.С. заключен договор займа НОМЕР на сумму 46 320 руб. По условиям договора займа Артамонова Е.С. обязалась вернуть сумму займа ДАТАг. с выплатой 59,86 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» ДАТАг. переуступило право требования долга АО ПКО «ЦДУ».
Истец АО ПКО «ЦДУ». в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Артамонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ООО МФК «Мани Мен» и Артамоновой Е.С. заключен договор займа на сумму 46 320 руб. По условиям договора займа Артамонова Е.С. обязалась вернуть сумму займа ДАТАг. с выплатой 59,86 % годовых.
Артамонова Е.С. не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
ООО МФК «Мани Мен» ДАТАг. переуступило право требования долга АО ПКО «ЦДУ».
Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком за период ДАТА. основной долг составил 46 320 руб., проценты 328 344 руб.57 коп. Всего 74 664 руб.57 коп. л.д.9-11.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА. мировым судьей о взыскании с Артамоновой Е.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по заявлению ответчика л.д.12.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА N 63 "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДАТА N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для договоров, заключенных с 01.01.2020г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику заем на согласованных сторонами условиях и требование истца о взыскании с ответчика 74 664 руб.57 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 358 руб.68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование АО ПКО «ЦДУ».
Взыскать с Артамоновой Е. С. НОМЕР) в пользу АО ПКО «ЦДУ» НОМЕР)долг по договору займа НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Артамоновой Е.С. в сумме 74 664 руб.57 коп. и судебные расходы в размере 4 358 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева