РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к наследственному имуществу Папулова К. В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 233212,25 руб. к наследственному имуществу Папулова К. В., умершего ДАТАг.
В обосновании требования ссылается на то, что между банком и П. К.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА., ответчику выдана сумма 147 000 руб. на срок 63 мес. под 22,90%.
В связи с неисполнением П. К.В. надлежащим образом своих обязательств по договору, за период с ДАТА. по 27.11.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 233 212,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 147 000 руб., просроченные проценты 86 212,25 руб.
После смерти П. К.В. наследственное дело не заводилось. При жизни П. К.В. имел в собственности т/с НОМЕР., регистрация которого прекращена в связи с его смертью. Истцом предоставлена оценка т/с на ДАТА. в размере 161 000 руб.
На дату смерти П. К.В. на банковском счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк имеется сумма 137 руб.88 коп., на банковском счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк имеется сумма 59 руб.75 коп., что подтверждается выпиской по счетам.
С момента смерти П. К.В. снятие денежных средств не производилось, наличие иного имущества не установлено.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, Папулова В. Н., П. Владимир А. П. Е. К., законный представитель Папулова К. Р..
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.
Ответчик - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики П. В.Н., П. В.А., П. Е.К., законный представитель П. Е.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв котором ссылаются на то, что не принимали какое - либо имущество после смерти П. К.В.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР и П. К.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА., ответчику выдана сумма 147 000 руб. на срок 63 мес. под 22,90%.
В связи с неисполнением П. К.В. надлежащим образом своих обязательств по договору за период с ДАТА. образовалась просроченная задолженность в сумме 233 212,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 147 000 руб., просроченные проценты 86 212,25 руб. Расчет на л.д.10 проверен судом и не оспорен ответчиками
П. К.В. умер ДАТА., что подтверждено записью о смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
После смерти П. К.В. наследственное дело не заводилось, что подтверждено сообщением нотариуса л.д.22.
П. К.В. имел в собственности т/с НОМЕР регистрация которого прекращена в связи с его смертью, что подтверждено сообщением РЭО ОМВД России «Коркинский» л.д.45.
Истцом предоставлена оценка т/с НОМЕР на ДАТА. в размере 161 000 руб. л.д.52. Иное имущество не установлено.
На дату смерти П. К.В. на банковском счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк имеется сумма 137 руб.88 коп., на банковском счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк имеется сумма 59 руб.75 коп., что подтверждается выписками по счетам л.д.55.
Принимая во внимание, что родители П. К.В. - П. В.Н., П. В.А., дочь П. Е.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти П. К.В. суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, суд пришел к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на автомобиль марки НОМЕР перешло к Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и соответственно о взыскании данного долга с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
В части исковых требований к ответчикам П. В.Н., П. В.А., П. Е.К. суд в удовлетворении иска отказывает.
С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество должника.
Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ПАО Сбербанк в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с П. К.В. за период с ДАТА. в сумме 233 212,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества П. К.В., умершего ДАТА., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде: транспортного средства марки НОМЕР, за счет реализации автомобиля, а так же полного списания денежных средств в сумме 197 руб.63 коп., находящихся на счетах наследодателя Папулова К. В. в ПАО Сбербанк, в общем размере не более стоимости наследственного имущества 161 197 руб. 63 коп.
В удовлетворении исковых требований к Папуловой В. Н., Папулову В. А., П. Еве К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева