РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием помощника Кокаревой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к Метликину В. В.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
ОСФР по Челябинской области обратилось с иском о взыскании с Метликина В.В. излишне полученной пенсии в сумме 65044 руб.27 коп. за период с ДАТА
В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчику назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлена фиксированная выплата в связи с нахождением на его иждивении ***. на основании личного заявления от ДАТА
Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. Метликин В.В. лишен родительских прав в отношении ***, но не сообщил об этом в ОСФР по Челябинской области и продолжал получать выплату на ребенка.
В добровольном порядке Метликин В.В. не вернул истцу сумму неосновательного обогащения.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Метликин В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к делу.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Метликину В.В. назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст.9 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлена фиксированная выплата в связи с нахождением на его иждивении *** на основании личного заявления от ДАТА. л.д.7
Положениями 3акон НОМЕР-Ф3 установлено, что лицам, имеющим право на страховую пенсию в соответствии с данным законом, устанавливается обеспечение в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии (пункт 6 статьи 3 3акона НОМЕР-Ф3).
Лицо, получающее страховую пенсию по старости, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, имеет право на повышение фиксированной выплаты к данной пенсии.
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с названным федеральным законом (часть 3 статьи 16 3акона НОМЕРО0-Ф3).
Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи (часть З статьи 17 Закона №400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 2З лет.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть З статьи 28 Федерального закона от ДАТА №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения повышенной фиксированной выплаты к пенсии, истцу стало известно о том, что решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. Метликин В.В. лишен родительских прав в отношении ***, но не сообщил об этом в ОСФР по Челябинской области и продолжал получать выплату на ребенка.
В добровольном порядке Метликин В.В. не вернул истцу сумму неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДАТА НОМЕР- ФЗ «О страховых пенсиях» получатель страховой пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение их выплаты, а так же о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой получатель пенсии (его иждивенец) подлежит обязательному пенсионному страхованию, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА. Метликин В.В. не исполнив свою обязанность о сообщении в ОСФР по Челябинской области о лишении родительских прав в отношении нетрудоспособного члена семьи (ребенка), незаконно получил повышенную фиксированную выплату к пенсии в размере 65 044,27 руб., которая подлежит возврату.
На л.д. 16 истцом предоставлен расчет суммы переплаты пенсии.
Расчет, подлежащей ко взысканию с ответчика неосновательного обогащения в сумме 65 044,27 руб. за период с ДАТА по ДАТА выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, ответчиком не оспорен.
Метликину В.В.. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Челябинской области направлено уведомление на погашение выявленной переплаты, однако до настоящего времени переплата не погашена ответчиком л.д.18.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и иные приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежные средства, незаконно полученные ответчиком, не относятся к выплатам, предусмотренным статьей 1109 ГК РФ, а потому являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в полном объеме.
С ДАТА, юридическим лицом, представляющим интересы органов ПФР по Челябинской области, в том числе, в судах, является Отделение ПФР по Челябинской области.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Метликина В.В подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Метликина В. В.ича НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области НОМЕР) денежные средства в размере 65044 руб. 27 коп.
Взыскать с Метликина В. В.ича в доход местного бюджета судебные расходы в размере 4 000 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева