К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-496/2026 ~ М-254/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Еманжелинский городской суд Челябинской области · судья Юртеева Евгения Борисовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0015-01-2026-000515-46

Дело № 2- 496/26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2026 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Шитякова В. А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Шитякова В. А., умершего ДАТА о взыскании суммы долга в размере 65 125 руб.61 коп. и судебных расходов.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шитяковым В.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА и выдана кредитная сроком на 25 месяцев. Шитяков В.А. не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки прав требования от ДАТА. передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Финтраст», которое в свою очередь по договору от ДАТА. передало право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»

Шитяков В.А. не исполнял обязательство по возврату денежных средств.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник Шитякова Л. В..

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикШитякова Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требования. Письменное заявление приобщено к делу.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шитяковым В.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА и выдана кредитная сроком на 25 месяцев. Шитяков В.А. не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору уступки прав требования от ДАТА. передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Финтраст», которое в свою очередь по договору от ДАТА передало право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»

Шитяков В.А. не исполнял обязательство по возврату денежных средств.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник Шитякова Л. В..

Задолженность по договору займа от ДАТА. составила 65 125 руб. 61 коп., в том числе 52312 руб.60 коп. - основной долг, 12813 руб.01 коп. - проценты.

Доказательств исполнения обязательства по возврату заемных средств ответчики не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок возврата займа по договору от ДАТА. установлен до ДАТА..

Суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик и считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Шитякова В. А., Шитяковой Л. В. о взыскании долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шитяковым В.А. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик2

  • Ш. В. А.

  • Ш. Л. В.

Ход дела

  1. 14:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №3 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №3 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 15:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства