РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем
Российской Федерации
«07» мая 2026 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиванова П. Н. к Завадской Н. В. о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
Пиванов П.Н. обратился в суд с иском к Завадской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 76745 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку ущерба в размере 7 700 руб. 00 коп., судебных расходов 5 000 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что он вместе супругой Пивановой Е.В. и детьми Пивановым К. и Пивановым Д., являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС12, АДРЕС.
В результате течи из АДРЕС, находящейся этажом выше, ДАТАг. произошло затопление квартиры семьи истца водой, что подтверждено актом. Причиной затопления явилась утечка воды из радиатора, установленного на балконе АДРЕС.
Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба истец обратился к оценщику Хабировой Я.Р., согласно заключению которой, стоимость ущерба составила 76745 руб. 00 коп.
Истец Пиванов П.Н., третьи лица Пиванова Е.В., Пиванов К.П., Пиванов Д.П. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Завадская Н.В. в заседание не явилась, извещена надлежащим образом ДАТА. л.д.71.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Ст.15 ГК РФ предусматривает, что:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.
При этом причинение вреда может заключаться как в действиях, повлекших возникновение ущерба, так и в невыполнении обязанностей, направленных на предотвращение ущерба.
Согласно статье 210 названного выше кодекса бремя содержания принадлежащего ему имущества возлагается на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Пиванов П.Н. вместе супругой Пивановой Е.В. и детьми Пивановым К. и Пивановым Д., являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждено выпиской из ЕГРН л.д.6-15.
ДАТА из радиатора отопления, расположенного на балконе АДРЕС, принадлежащей ответчику Завадской Н.В., произошел залив квартиры, расположенной на 4 этаже под квартирой ответчика.
ДАТА сотрудниками ООО «Управляющая компания Бастион» был составлен акт НОМЕР о затоплении, согласно которому было установлено:
повреждение в комнате зала, а именно, визуально виден пузырь на потолке примерно 50х50, на стене слева от окна видны пузыри на обоях, слева от окна вспученный ламинат, на потолке натяжной глянцевый потолок, на стенах виниловые обои, на полу ламинат; в коридоре на потолке виден (примерно 1,50х) пузырь; на балконе видны капли воды в примыкающей стене л.д.16.
Согласно заключения специалиста НОМЕР, изготовленного частнопрактикующим оценщиком Хабировой Я.Р., рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, причиненных квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 76 745 руб. л.д.17-37.
Ст. ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на собственнике помещения лежит бремя доказывания того, что ущерб из-за возникшего в его жилом помещении затопления причинен не по его вине.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда перед истцом не установлено.
Суд принимает во внимание размер, причиненного истцу ущерба в сумме 76745 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга в пользу истца.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры, истец заплатил 7 700 руб., что подтверждается договором от ДАТА и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА л.д.39-40.
Для защиты своих прав Пиванов П.Н. обратился за юридической помощью и понес расходы в сумме 5 000 руб., что подтверждается чеком НОМЕР от ДАТА, чеком НОМЕР от ДАТА и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА л.д.41-42.
Судебные расходы истца так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Пиванова П. Н..
Взыскать в пользу Пиванова П. Н. (НОМЕР) с Завадской Н. В. НОМЕР) возмещение вреда 76 745 руб. 00 коп., судебные расходов 12 700 руб. 00 коп.
Взыскать с Завадской Н. В. в пользу Пиванова П. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактической оплаты.
Взыскать с Завадской Н. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий