РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б. Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Лисиной Н. С. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Лисиной Н.С. суммы долга в размере 271481 руб.06 коп.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР Лисина Н.С. воспользовалась денежными средствами в сумме 200 200,00 руб. обязалась вернуть их с процентами в установленный договором срок ДАТА
ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст», которое в свою очередь уступило право требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА.
Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
Представитель истца ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.
Ответчик Лисина Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требования.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Лисиной Н.С. заключен кредитный договор НОМЕР. Лисина Н.С. воспользовалась денежными средствами в сумме 200 200,00 руб. под 19 % годовых и обязалась вернуть их с процентами в установленный графиком платежей срок, последний ежемесячный платеж ДАТА. л.д.31-33.
Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст», которое в свою очередь уступило право требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА.
Согласно расчета истца задолженность Лисиной Н.С. по ДАТА. составила 271 481 руб.06 коп., в том числе основной долг 200 200 руб., проценты 71 281,06 руб. л.д.11-12.
Расчет проверен судом, математически верен, не оспорен ответчиком.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал»обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору, который вынесен ДАТА.л.д.9
На основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА был отменен л.д14.
Исковое заявлениенаправлен истцом в суд ДАТА., то есть, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа л.д.3.
Исходя из совокупности представленных доказательств, последний платеж по кредитному договору установлен ДАТА. л.д.33 оборот.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДАТА., таким образом, до ДАТАг. пропущен срок для предъявления вышеуказанного требования.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
За период с ДАТАг. по ДАТАг. (срок последнего платежа) задолженность ответчика составила 144 562 руб. 73 коп., исходя из размера ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца в размере 3 814 руб., последний платеж в размере 3 444 руб. 73 коп. на основании согласованного сторонами графика платежей.
Лисина Н.С. не представила доказательства погашения задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного с Лисиной Н.С. подлежит взысканию долг в сумме 144 562 руб.73 коп. и судебные расходы в размере 5 336 руб. 88 коп. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал»в части.
Взыскать с Лисиной Н. С. (НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО КБ «УБРиР» за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 144 562 руб.73 коп. и судебные расходы в размере 5 336 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева