РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Цукур Д.А. к Хроевой М. Г. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Цукур Д.А. обратилась в суд с иском к Хроевой М.Г. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обосновании исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Хроевой М.Г.: ДАТА. о взыскании долга в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», ДАТА. в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу ПАО Сбербанк России, ДАТА. в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго». По состоянию на ДАТА. остаток задолженности по семи исполнительным производствам составляет 1 370 946,66 руб.
Хроева М.Г. добровольно не погашает долги, в собственности ответчика имеется земельный участок площадью ***. по адресу: АДРЕС. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок. Согласно действующему законодательству судебный пристав - исполнитель не может самостоятельно, без решения суда обратить взыскание на земельный участок.
Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП Цукур Д.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Хроева М.Г. с требованием согласна.
Третьи лица ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав овтетчика, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Хроевой М.Г.: ДАТА. о взыскании долга в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», ДАТА в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу ПАО Сбербанк России, ДАТА в пользу ПАО «Совкомбанк», ДАТА. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго». По состоянию на ДАТА. остаток задолженности по семи исполнительным производствам составляет 1 370 946,66 руб.
Хроева М.Г. добровольно не погашает долги, в собственности ответчика имеется земельный участок площадью ***м. по адресу: АДРЕС Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок.
Согласно действующему законодательству судебный пристав - исполнитель не может самостоятельно, без решения суда обратить взыскание на земельный участок.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, суд руководствуется ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ и исходит из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕС
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью *** по адресу: АДРЕС, принадлежащий Хроевой М. Г., в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора по исполнительным производствам путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий