РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк к наследственному имуществу Поповой Е. И. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Поповой Е. И., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 42039 руб.84 коп., возникшей за период с ДАТА.
В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный с Поповой Е.И. на предоставление суммы 239 520,96 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 27,90% годовых.
ДАТА Попова Е.И. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.
Судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях (далее Росимущество) и ООО «Сбербанк Страхование Жизни».
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.10.
Ответчики представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Поповой Е.И. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. и предоставлена сумма 239 520,96 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов 27,90% годовых.
ДАТА Попова Е.И. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.
Судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях.
По сообщению нотариуса после смерти Поповой Е.И. наследственных дел к имуществу Поповой Е.И. не открывалось.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Истец ссылается на то, что за период ДАТА. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА возникла задолженность в сумме 42039 руб.84 коп., в том числе: 23975 руб.05 коп. - основной долг, 18064 руб.79 коп. - проценты.
Судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях и ООО «Сбербанк Страхование Жизни».
Попова Е.И. была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА
ООО «Сбербанк Страхование Жизни» признало случай смерти Поповой Е.И. страховым и в пользу ПАО «Сбербанк» ДАТА. осуществила страховую выплату в размере 239520,96 руб. л.д.73.
Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершей Поповой Е.И. не установлено,оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется, в требовании истца следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Отказать в требовании ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральский Банк к наследственному имуществу Поповой Е. И. о взыскании задолженности.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева