ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах В.И. к ИП Г.Е. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд в интересах В.И. к ИП Г.Е. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем В.И. и исполнителем ИП Г.Е. заключен договор выполнения работы (оказанию услуги) по установке септика в доме, по адресу: <адрес> Дата проведения работ по установке септика договором была определена на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ с материалом ИП Г.Е. по договору составила 135000 рублей. В день заключения договора В.И. ИП Г.Е. наличными было передано 50000 рублей и 50000 рублей ИП Г.Е. перечислено на счет карты Озон Банка женой В.И. – В.Н. В общей сумме ИП ФИО10 передано 100000 рублей в качестве предоплаты. О том, что ИП Г.Е. получил указанные денежные средства, он оформил расписку в экземпляре договора (ниже подписей сторон). В обусловленную договором дату установки септика услуга потребителю не оказана. На неоднократные требования В.И. установить септик, либо вернуть денежные средства ИП Г.Е. игнорировал. На телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился к ответчику с письменной претензией о невыполнении последним условий договора и потребовал возврата внесенной предоплаты в размере 100000 рублей. Однако в установленный срок ответ не поступил, требование потребителя не было удовлетворено. На дату составления искового заявления, нарушение прав потребителя В.И.: не устранено, договорные обязательства не выполнены. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, срок установки септика ДД.ММ.ГГГГ, цена иска составляет 135000 рублей. Таким образом, начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, день фактической оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, процент – 3% (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Таким образом, количество дней просрочки платежа – 44 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 135000 * 44 дня * 3% = 178200 рублей – это сумма неустойки. Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать цены заказа, сумма подлежащей уплате неустойки составляет 135000 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчиком ИП ФИО5 потребителю В.И. были причинены нравственные страдания, поскольку продавец отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и он был вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав, что, несомненно, сказалось на неудовлетворительном самочувствии потребителя. Потребитель В.И. является инвалидом второй группы, с трудом передвигается по дому. Причиненный моральный вред В.И. оценивает в размере 50000 рублей.
Просит расторгнуть договор выполнения работы (оказания услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ИП Г.Е. и истцом В.И. и взыскать с ответчика ИП Г.Е. в пользу истца В.И. 100000 рублей; взыскать с ответчика ИП Г.Е. в пользу истца В.И.: за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя; 50000 рублей в счет возмещения морального вреда; неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дал пояснения согласно иску.
Истец В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ИП Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.
Третье лицо В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).
Существенными условиями договора бытового подряда является предмет договора и его цена.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Г.Е. и В.И. был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ИП Г.Е. обязуется организовать проведение работ по установке септика в доме по адресу: <адрес> (п. 1 договора подряда).
Согласно разделу 3 договора подряда стоимость работ составляет 135000 рублей. Предоплата составляет 70% от суммы договора, передается в момент подписания настоящего договора и составляет 100000 рублей.
Денежные средства в сумме 100000 рублей были переданы В.И. ИП Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской в договоре.
Дата проведения работ по установке септика была определена на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из собственноручной подписи ответчика в договоре.
В установленный срок ИП Г.Е. установку септика В.И. не произвел, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
ДД.ММ.ГГГГ В.И. в адрес ИП Г.Е. почтовым отправлением была направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по установке септика, возврате уплаченной суммы 100000 рублей в течение 10 дней.
Данная претензия ИП Г.Е. оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанностей в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.
Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора, суд приходит к выводу, что договор подряда по установке септика в доме по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В.И. и ИП Г.Е., подлежит расторжению.
Таким образом, требования истца В.И. о взыскании с ответчика ИП Г.Е. 100000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств несения фактических расходов ИП Г.Е. суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что дата проведения работ по установке септика – ДД.ММ.ГГГГ, В.И. требование о расторжении договора ИП Г.Е. предъявил ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, неустойка, в силу абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28350 рублей, из расчета 135000*7дней*3%, и не подлежит начислению до дня подачи настоящего искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, размер штрафа составит 64175 рублей ((100000+28350)/2).
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с частичным удовлетворением требований истца в размере 55 %, который в силу положений подп.1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10427 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 4427 рублей 50 копеек – требование имущественного характера, 3000 рублей – требование о расторжении договора подряда, 3000 рублей – требования о компенсации морального вреда. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В.И. и ИП Г.Е..
Взыскать с ИП Г.Е. (ИНН №) в пользу В.И. (паспорт серия №) уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28350 рублей, штраф в размере 64175 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с ИП Г.Е. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 10427 рублей 50 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 21 июля 2026 года.