РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье Курганская область 30 июля 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, установлении факта получения заработной платы, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения, установлении факта получения заработной платы, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указала, что имеет стаж работы (страховой стаж) <данные изъяты> (для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ необходимо 37 лет). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с наличием необходимых условий. Решением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, не достижения пенсионного возраста. Она не согласна с указанным решением ОСФР в части исключения из подсчета страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж по ее подсчетам составляет №. В остальной части решение ОСФП не оспаривает. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1996г. она работала в Государственной налоговой инспекции по <адрес>, в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц. В Государственной налоговой инспекции по <адрес> она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время каких-либо отвлечений от работы у нее не было. В копии лицевого счета, которую ей предоставило Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, сведения о заработке за май и июнь ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, при этом весь документ с начислениями составлен (либо переписан) за год, предположительно в один день, о чем свидетельствует почерк, текст написан одними и теми же чернилами, поэтому полагает, что при переписывании лицевого счета информация была перенесена не полностью. Кроме того, в ответе Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ее стаж государственной гражданской службы составил 8 лет 5 месяцев 23 дня, то есть в стаж государственной гражданской службы вошел весь период работы в данной организации, в том числе спорный, за май и июнь ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время она получала заработную плату, с которой удерживались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (в лицевом счете имеются сведения о месте работы, структурном подразделении, должность и оклад). ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 58 лет. Ответчиком в ее длительный страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <адрес> по мотиву того, что за указанный период не имеется сведений о начислении заработной платы. Согласно записям в трудовой книжке она была принята в Государственной налоговой инспекции по <адрес>, в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в той же организации, получала заработную плату, следовательно, отсутствие начислений в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ. (за май и июнь) являются недостоверными. С учетом включения указного периода, в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по правилам п. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, составит 36 лет 03 месяца 07 дней, в связи с чем, право на досрочное назначение пенсии у нее возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд признать решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях установления страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ незаконным. Установить факт получения ФИО4 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за май ДД.ММ.ГГГГ г. и за июнь ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц Государственной налоговой инспекции по <адрес>. Обязать ответчика, Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц Государственной налоговой инспекции по <адрес> в целях установления истцу страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 в части исковых требований к ОСФР по <адрес> об установлении факта получения заработной платы. Производство по делу в части указанных исковых требований прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. В спорный период времени она работала в должности инспектора в налоговой службе, исполняла свои обязанности и получала заработную плату. Отвлечений от работы не было.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а также рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо УФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 B.C., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Решением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ей было отказано, поскольку отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа, необходимая для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (для женщин требуется 37 лет, а в наличии 36 лет 1 месяц 7 дней); не достигнут требуемый пенсионный возраст, что предусмотрено ч. 1 ст.8 Ф Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ). Право на пенсию по старости для женщин 1968 г.р. возникает в 60 лет (с учетом положения, предусмотренного приложением № к указанному Федеральному закону).
Указанным решением ФИО1 B.C. отказано в зачете в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в том числе период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период без начисления заработной платы.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж.
Согласно положениям ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Частью 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 419-ФЗ, предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Таким образом, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не входят.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 указанного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные положения содержатся в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015.
Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из копии дубликата трудовой книжки № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО9 принята переводом с Финансового отдела Лебяжьевского райсполкома в Государственную налоговую инспекцию по <адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначена государственным налоговым инспектором отдела налоговой комиссии кооперативных и общественных организаций и граждан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела налогообложения физических лиц (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответов Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (ФИО10) В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в Государственной налоговой инспекции по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №). Стаж государственной гражданской службы ФИО1 составил 8 лет 5 месяцев 23 дня. В архиве Управления отсутствуют: личное дело, личная карточка по форме № Т-2, штатные расписания, тарификационные списки работников, табели учета рабочего времени, платежные и расчетные ведомости (листы) по заработной плате, также отсутствуют приказы Государственной налоговой инспекции по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.
Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ Государственная налоговая инспекция по Лебяжьевскому району Курганской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.12.1998 № 1835 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.1999 № 254 преобразована в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <данные изъяты> №
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лебяжьевскому району Курганской области реорганизована в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Курганской области №
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации налогам и сборам № по Курганской области реорганизована путем присоединения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кургана области (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Курганской области реорганизована путем присоединения к Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области <данные изъяты>
В копии лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. и справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении заработной платы ФИО1 за май-июнь ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> указывает, что по данным лицевого счета ФИО1 действительно отсутствует начисление заработной платы за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав лицевые счета по начислению заработной платы всех сотрудников ГНИ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что за май и июнь ДД.ММ.ГГГГ. сведения о начислении заработной платы, также отсутствуют. Других документов, подтверждающих факт начисления заработной платы, в архиве УФНС России по <адрес> не имеется.
В Муниципальные архивы Администраций Лебяжьевского, Кетовского, Макушинского муниципальных округов <адрес>, ГКУ «ГАКО», ГКУ «ГАСПИКО» не поступали на хранение приказы по личному составу, личные дела, личные карточки формы Т-2, лицевые счета, карточки-справки, платежные и расчетные ведомости по зарплате, штатные расписания, тарификационные списки работников, табели учета рабочего времени по Государственной налоговой инспекции, в том числе в отношении ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответами указанных архивов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовой книжке истца периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют записи № о приеме на работу, переводах и увольнении.
Записи в трудовой книжке о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о переводе и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью службы. Полная хронология осуществления трудовой деятельности у данного работодателя отражена записями с 7 по 10.
Истец зарегистрирован в системе ИПУ ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что в спорный период работали вместе с истцом. Отвлечений в этот период не было, они выполняли свои обязанности, им начислялась и выплачивалась заработная плата. ФИО5 занималась начислением заработной платы, подтвердила, что лицевой счет за 1996 г. заполнен ее рукой, но не смогла пояснить, почему не заполнены графы за спорные месяцы, т.к. не помнит из-за прошествии длительного времени.
Показания свидетелей подтверждаются записями в трудовой книжке, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять его показаниям.
Отсутствие начисления заработной платы за период до регистрации гражданина в системе пенсионного страхования не может однозначно и достоверно свидетельствовать о невыполнении им трудовой деятельности, единый период которой подтвержден надлежащими записями в трудовой книжке работника.
При наличии неустранимых сомнений относительно выполняемой работы и оплаты, такие сомнения должны трактоваться в пользу работника, поскольку устранение этих сомнений для работника является затруднительным, а зачастую и невозможным, в особенности, если речь идет о периодах работы, с истечением которых прошло много времени.
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое осуществление истцом трудовой деятельности в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц Государственной налоговой инспекции по <адрес> в мае и июне 1996 г., то суд приходит к выводу о включении указанного периода в общий страховой стаж истца.
Кроме того, третье лицо УФНС России по <адрес> в своих ответах указывает, что стаж государственной гражданской службы ФИО1 составил 8 лет 5 месяцев 23 дня, т.е. не исключает период работы истца в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ Также указывает, что в лицевых счетах по начислению заработной платы сведения о начислении заработной платы за май и июнь ДД.ММ.ГГГГ. у всех сотрудников ГНИ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа ФИО1, в целях установления страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОСФР по <адрес> включить ФИО1 в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного налогового инспектора отдела налогообложения физических лиц Государственной налоговой инспекции по <адрес>.
Взыскать с ОСФР по <адрес> (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Волосникова
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.