РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сатонина А. Я. к Управлению ФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по АДРЕС и АДРЕС, Телкову А. С. о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
УСТАНОВИЛ
Сатонин А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по АДРЕС и АДРЕС, Телкову А. С. и требует снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства НОМЕР
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. по договору купли-продажи приобрел вышеуказанный автомобиль у Телкова А.С.
При постановке на учет выяснилось, что судебным приставом ФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по АДРЕС и АДРЕС Житник Д.А. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства НОМЕР по исполнительному производству в отношении должника Сибарева В. Ю..
Сибарев В.Ю. умер ДАТАг., истец не может иным способом восстановить нарушенное право в пользовании автомобилем.
Истец Сатонин А.Я. поддержал требование.
Представитель ответчика Управления ФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по АДРЕС и АДРЕС, ответчик Телков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требование Сатонина А.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. по договору купли-продажи Сатонин А.Я. приобрел автомобиль НОМЕР у Телкова А.С. л.д.7.
При постановке на государственный учет выяснилось, что судебным приставом ФССП по Ямало-Ненецкому АООСП по АДРЕС и АДРЕС Житник Д.А. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства по исполнительному производству в отношении должника Сибарева В. Ю., что подтверждено карточкой учета РЭО ГИБДД ОМВД России «Коркинский» л.д.9.
Сибарев В.Ю. умер ДАТАг., что подтверждено записью акта о смерти л.д.47.
Истец не может иным способом восстановить нарушенное право в пользовании автомобилем.
Управление ФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по АДРЕС и АДРЕС не представило доказательств наличия исполнительного производства в отношении умершего Сибарева В.Ю.
Руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 119 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от ДАТА НОМЕР, суд считает возможным исключить спорный автомобиль, из-под ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства
Суд признает надлежащим избранный истцом способ защиты права и исходит из того, что автомобиль принадлежит Сатонину А.Я., который не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении иного лица.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Сатонина А. Я..
Исключить из-под ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства НОМЕР, цвет светло-зеленый.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья