РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барашкова И. Н. к ООО «Жилищная компания»о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Барашков И.Н. обратился с исковым заявлением к ООО «Жилищная компания» с требованиями взыскать с ООО «Жилищная компания»:
стоимость фактически выполненных работ, произведенных на основании договора подряда НОМЕР от ДАТАв сумме 232 380 руб.
проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05 апреля по ДАТА в сумме 2 482 руб. 96 коп.
проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с ДАТА по день вынесения решения по делу.
проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная со следующего дня после вынесения решения и до фактического его исполнения.
возмещение понесенных по делу судебных расходов 14 046 руб.
В обосновании требований ссылается на то, что являясь самозанятым, ДАТА заключил договор подряда НОМЕР с ответчиком ООО «Жилищная компания», по условиям которого как исполнитель взял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить работы по очистке кровли и козырьков от снега и наледи в АДРЕС.
Барашков И.Н. выполнил все работы по договору подряда НОМЕР, направил ответчику акт, выполненных работ, но до настоящего времени не получил окончательный расчет. Директор ООО «Жилищная компания» в переписке обещал выполнить условия договора по оплате работ, но затем перестал выходить на связь.
Истец Барашков И.Н. поддержал требование.
Ответчик, представитель ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился, на л.д.44-46 предоставлен письменный отзыв, в котором не согласны с требованием истца, в отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от ихисполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Барашков И.Н., с ДАТА зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и является самозанятым, что подтверждается справкой НОМЕР от ДАТА
ДАТА между Барашковым И.Н. и ООО «Жилищная компания» заключен договор подряда НОМЕР, по условиям которого истец как исполнитель взял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить работы по очистке кровли и козырьков от снега и наледи в АДРЕС.
Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора стоимость работ определялась из фактически выполненного объема работ и составляла:
- очистка кровли от снега и наледи - 100 руб. за 1 кв.м.;
- очистка от края кровли - 180 руб. за 1 погонный метр;
- очистка козырьков от снега и наледи - 100 руб. за 1 кв.м.
На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу положений п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п. 2.3.2 договора подряда НОМЕР от ДАТА, заказчик обязан оплатить работы после подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Акт выполненных работ от ДАТА. направлен на электронную почту ответчика (указанную в договоре подряда) и на электронную почту директора, что подтверждено скриншотами.
Согласованные с ответчиком ООО «Жилищная компания» работы были выполнены Барашковым И.Н. в середине ДАТА г., что подтверждается фотографиями в материалах дела.
ООО «Жилищная компания» ДАТА. оплатила истцу 60 000 руб., ДАТА. - 50 000 руб.
Барашков И.Н. представил расчет в акте НОМЕР от ДАТА., заложенность составила 232380 руб.
Ответчик стал уклоняться от подписания акта выполненных работ, что подтверждается скриншотами переписки истца с директором ООО «Жилищная компания».
В адрес ООО «Жилищная компания» была направлена претензия с актом выполненных работ, согласно которому задолженность ответчика перед Барашковым И.Н.составила 232 380 руб.
Претензия получена ответчиком ДАТА, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, но до настоящего времени ответчик за работы, выполненные по договору подряда НОМЕР от ДАТА не произвел окончательный расчет.
Суд учитывает, что работы по очистке ото льда водосточных воронок договору подряда НОМЕР от ДАТА не предусмотрены договором подряда НОМЕР от ДАТА Сумма 12600 руб., указанная в акте от ДАТА. не подлежит взысканию с ответчика.
ООО «Жилищная компания» не представила доказательств невыполнения истцом условий договора подряда и то, что крыши жилых домов были очищены от снега иными лицами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактически выполненных работ в сумме 222 262 руб. 96 коп.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информационного сообщения Банка России с ДАТА размер ключевой ставки установлен в размере 15 % годовых, с ДАТАг. - 14,50 % годовых, с ДАТАг. - 14,25 % годовых.
Следовательно, за период с 05 по ДАТА размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате ответчиком в польу истца составит 7 054 руб. 57 коп.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Для защиты своих прав Барашков И.Н. обратился за юридической помощью и понес расходы в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком НОМЕР от ДАТА, чеком НОМЕР от ДАТА и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при подаче иска Барашковым И.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 046 руб., что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию в размере 7 667 руб.89 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Барашкова И. Н. в части.
Взыскать с ООО «Жилищная компания» НОМЕР) в пользу Барашкова И. Н. НОМЕР) 222 262 руб. 96 коп.
Взыскать с ООО «Жилищная компания» в пользу Барашкова И. Н. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05 апреля по ДАТА в сумме 7 879 руб. 53 коп.
Взыскивать с ООО «Жилищная компания» в пользу Барашкова И. Н. проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с ДАТАг. до фактического его исполнения.
Взыскать с ООО «Жилищная компания» «Жилищная компания» в пользу Барашкова И. Н. в возмещение понесенных по делу судебных расходов 13 879 руб.53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева