РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А. АлексА.ны к Ижбулдину И. Г. о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к Ижбулдину И.Г. о возмещении вреда в сумме 463 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА в 16 час. 30 мин. в АДРЕС произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: НОМЕР, под управлением третьего лица Кузнецова М. В., собственником которого является истец Кузнецова А.А., и CHEVROLETCRUZE, идентификационный номер НОМЕР под управлением собственника - ответчика Ижбулдина И.Г.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА водитель НОМЕР не предоставил преимущество в движении НОМЕР на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Ижбулдина И.Г. была застрахована у третьего лица АО «Группа Страховых компаний «Югория», что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА и подтверждается информацией с сайта РСА, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в максимально установленном размере в сумме 400 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».
Согласно заключения НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства НОМЕР выполненного ИП Никушкиным В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет 2 531 200 руб., рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства с учетом округления составляет 963 100 руб., следовательно, имеет место наступление конструктивной гибели автомобиля истца, стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР составляет 99 200 руб.
Истец Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, представитель Тещина Н. Ю. поддержала требование.
Ответчик Ижбулдин И.Г. признал исковые требования, письменное заявление приобщено к делу. Судом принято признание иска ответчиком.
Третьи лица Кузнецов М.В., АО «СОГАЗ Страхование», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещенынадлежащим образом
Выслушав участников судебного заседания, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 16 час. 30 мин. в АДРЕС произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: НОМЕР под управлением Кузнецова М.В., собственником которого является истец Кузнецова А.А. и НОМЕР, под управлением собственника - ответчика Ижбулдина И.Г.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА водитель НОМЕР не предоставил преимущество в движении НОМЕР на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика Ижбулдина И.Г. была застрахована у третьего лица АО «ГСК «Югория», что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА и подтверждается информацией с сайта РСА, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в максимально установленном размере в сумме 400 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».
Согласно заключения НОМЕР о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства НОМЕР выполненного ИП Никушкиным В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет 2 531 200 руб., рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства с учетом округления составляет 963 100 руб., следовательно, имеет место наступление конструктивной гибели автомобиля истца, стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР составляет 99 200 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума НОМЕР от ДАТА «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать возмещение вреда в сумме 463 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает расходы истца с ответчика за оценку ущерба в размере 20 000 руб. и потраченные на оплату госпошлины в сумме 24 098 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ижбулдина И. Г. НОМЕР в пользу Кузнецовой А. АлексА.ны НОМЕР) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 463 900 рублей.
Взыскать с Ижбулдина И. Г. в пользу Кузнецовой А. АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактической оплаты.
Взыскать с Ижбулдина И. Г. в пользу Кузнецовой А. АлексА.ны в возмещение понесенных по делу судебных расходов 44 098 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
Судья