РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пилиева А. Д. к Федорову А. С. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Пилиев А.Д. обратился с исковым заявлением о взыскании с Федорова А.С. долга по договору займа в сумме 555 000 руб.00 коп.
В обосновании требований истец ссылается на то, что на основании договора займа ответчик взял в долг у истца ДАТАг сумму 555 000 руб. и обязался вернуть всю сумму займа ДАТАг. До настоящего времени долг не возвращен.
Истец Пилиев А.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом, по месту жительства (регистрации), однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора займа Федоров А.С. взял в долг у Пилиева А.Д. ДАТАг. сумму 555 000 руб. и обязался вернуть сумму займа ДАТАг. (л.д.10-11). До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, требование о возврате долга получено Федоровым А.С. ДАТА. л.д.12.
При подаче иска Пилиев А.Д. оплатил госпошлину в размере 16 100 руб. 00 коп. (л.д.4), почтовые расходы в сумме 450 руб. которые подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Расходы истца за нотариальное удостоверение доверенности представителя Князевой И.Б. в размере 3 200 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как в материалы дела представлена световая копия доверенности на представление интересов Пилиева А.Д., которая может использоваться по другим делам в течение трех лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Пилиева А. Д..
Взыскать с Федорова А. С. (НОМЕР в пользу Пилиева А. Д. НОМЕР долг по договору займа от ДАТАг. в сумме 555 000 руб. и судебные расходы 16 550 руб. 00 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева