РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., с участием прокурора Ополихной И.А.
при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска, действующего в интересах Князевой С. Л. к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Юношеская автомобильная школа «ЛАДА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Еманжелинска, действуя в интересах Князевой С.Л. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Юношеская автомобильная школа «ЛАДА» (далее по тексту АНПОО ЮАШ «Лада»), с учетом уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 99 704,98 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы начиная с ДАТА по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда 10 000 руб.
В основание требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Князевой С.Л. по вопросу невыплаты заработной платы АНПОО «ЮАШ «ЛАДА».
Проверкой установлено, что Князева С.Л. на основании приказа от ДАТА НОМЕР принята на работу в АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» по адресу: АДРЕС на должность ***) ***). Приказом от ДАТА НОМЕР трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате у АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» перед Князевой С.Л. составляет 99704,98 руб.
АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» заработную плату Князевой С.Л. не выплатила, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств.
По данному факту ДАТА в адрес исполняющего директора АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства. Однако, до настоящего времени данные нарушения требований действующего законодательства не устранены.
Помощник прокурора Ополихина И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске.
Князева С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена, надлежащим образом.
Ответчик АНПОО ЮАШ «Лада» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Князева С.Л. на основании приказа от ДАТА НОМЕР принята на работу в АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» по адресу: АДРЕС на должность *** и *** Приказом от ДАТА НОМЕР трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА задолженность по заработной плате у АНПОО «ЮАШ «ЛАДА» перед Князевой С.Л. за период с ДАТА по ДАТА составляет 99704,98 руб.
Данное обязательство ответчиком не исполнено.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом ст.ст. 21, 22, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд, установив, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, заработная плата ответчиком за период за период с ДАТА по ДАТА начислена, но не выплачена, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заработной платы с ответчика АНПОО ЮАШ «Лада» в пользу истца Князевой С.Л. за период с ДАТА по ДАТА в размере 99704,98 руб.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Компенсация за период за период с ДАТА по ДАТА составит 24786,66 руб.
Исходя из требований абзаца 14 ч.1 ст. 21, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в результате действий ответчика по несвоевременной выплате заработной платы, истцу Князевой С.Л. причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях в виде переживаний по поводу невыплаты заработной платы, лишения средств существования, с учетом характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АНПОО ЮАШ «Лада» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4734,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Еманжелинска действующего в интересах Князевой С. Л. к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Юношеская автомобильная школа «ЛАДА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Юношеская автомобильная школа «ЛАДА» (ИНН 7412014260, ОГРН 1107400001466) в пользу Князевой С. Л. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 99704,98 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в сумме 24786,66 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Взыскать с Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Юношеская автомобильная школа «ЛАДА» в доход бюджета муниципального образования «АДРЕС» государственную пошлину в размере 4734,73 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 16.06.2026