РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение НОМЕР к наследственному имуществу после смерти Логинова А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Логинова А. А., умершего ДАТА.
В основание требований указано, что ДАТА между Логиновым А.А. и ПАО Сбербанк заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. ДАТА Логинов А.А. умер, задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 52 558,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 12585,35 руб.; основной долг 39700,48 руб. Также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники - Логинова Е. А. и Марченко О. В..
Марченко О.В, в судебном заседании исковые требования в части размера перешедшего к ней имущества признала.
Логинова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором просила не применять солидарное взыскание.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом безучастия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что между ДАТА между Логиновым А.А. и ПАО Сбербанк заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты.
Задолженность по кредиту не погашена и составляет за период с ДАТА по ДАТА 52 558,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 12585,35 руб.; основной долг 39700,48 руб.
Размер задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
ДАТА Логинов А.А. умер. Наследниками после его смерти являются дочь Логинова Е. А. в НОМЕР долях и супруга Марченко О. В. в 1/4 доли обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.
Размер задолженности ответчиком не оспорен и погашен в ходе рассмотрения дела в полном объеме, что подтверждается уточненным исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что в наследственную массу после смерти Логинова А.А. вошло НОМЕР доли в жилом помещение расположенное по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 267528,02 руб. и неполученная страховая пенсия 18169 руб.
Учитывая, что стоимость наследственной массы покрывает размер исковых требований суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ходатайство ответчиков о неприменении солидарного взыскания не подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на неверном толковании норм права.
В соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Логиновой Е. А. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР) и Марченко О. В. (ДАТА года рождения паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 102770132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА 52 558,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 12585,35 руб.; основной долг 39700,48 руб. а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 16.07.2026