ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Еманжелинск 25 июня 2026 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Лоскутова Н.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Брыксина В. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Брыксина В. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Из искового заявления следует, что Брыксин В.Г. умер ДАТА. Истец отыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 441,75 руб. и пени за период за этот же период в сумме 2 943,11 руб. в пределах стоимости наследственной массы.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, из искового заявления следует, что задолженность за период с ДАТА по ДАТА не может входить в наследственную массу после смерти Брыксина В.Г., поскольку образовалась после его смерти и подлежит взысканию не с наследников а собственника. Собственники они же ответчики после ДАТА истцом не указаны.
Определением от ДАТА исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено представить расчет задолженности не посредственно к наследственному имуществу, то есть до смерти Брыксина В.Г.
Истец указанные недостатки не устранил.
Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, стоит обратить внимание истца на то, что требования к собственникам спорного жилого помещения после смерти Брыксина В.Г. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, несоблюдение которого так же является основанием для возврата искового заявления.
Тот факт, что истцу не известны собственники, не лишает его права за обращением с заявлением о выдаче судебного приказа с указанием соответствующих данных в заявлении. В таком случае указанные сведения получаются судом самостоятельно согласно пункту 3 части 2 статьи 124 и пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Брыксина В. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, разъяснив истцу, право на обращение с данным заявлением с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам челябинского областного суда в течении 15 дней.
Судья Н.С. Лоскутова