Дело № 2а-1723/2026/ УИД 66SR0003-01-2026-000285-20
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению
Жегулова Константина Олеговича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области к начальнику отделения –старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, ГУ ФССП России по Свердловской области, о признании незаконными бездействия, возложении обязанности установил:
Жегулов К.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия по не снятию запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, возложить обязанность снять все ограничения с объекта недвижимости.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов
Частью 4 статьи 47 данного Федерального закона регламентировано, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № 086240095 от 16.10.2019 по делу № 2-1468/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, 21.10.2019 было возбуждено исполнительное производство № 122489/19/66003-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей в отношении Жегулова К.О. в пользу взыскателя Жегуловой Е.С.
11.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена сумма задолженности по алиментам за период с 01.11.2019 по 11.11.2019 в размере 2541, 31 руб.
05.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 122489/19/66003-ИП.
15.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено за номером 82725/20/66003-ИП.
15.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 общей площадью 33,40 кв.м., расположенное по адресу: ***
06.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 82725/20/66003-ИП, на основании п.8 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Постановлено: Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить.
26.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 общей площадью 33,40 кв.м., расположенное по адресу: ***
28.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 общей площадью 33,40 кв.м., расположенное по адресу: ***
01.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, постановлено: отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении помещения с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 общей площадью 33,40 кв.м., расположенное по адресу: ***
Исходя из положений части 4 статьи 47Федерального закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ранее наложенный арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 47Федерального закона № 229-ФЗкопии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Согласно сведений полученных из Росреестра по Свердловской области следует, что запрет на регистрационные действия от 15.02.2021 наложенные в отношении вышеуказанного объекта недвижимости сохраняют свое действие.
Таким образом, именно на административным ответчике, на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по снятию всех ограничений, при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, административный ответчик обязан принять меры по исполнению постановления об отмене запрета.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер об отмене наложенных ограничений на помещение с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 с возложением обязанности по принятию мер по реализации постановлений об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении помещения (квартиры)с кадастровым номером 66:41:0402027:3619 общей площадью 33,40 кв.м., расположенное по адресу: ***
В данной части административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, в силу положений ст. 227 КАС РФ, а также учитывая, что исполнительное производство окончено (не находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя), на административного ответчика – начальника отделения Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникова М.В. - суд считает необходимым возложить обязанность по устранению допущенного нарушения прав и законных интересов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Жегулова Константина Олеговича -удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области по непринятию мер по отмене наложенных ограничений в отношении объекта недвижимости помещение (квартира), кадастровый номер 66:41:0402027:3619, расположенное по адресу: Екатеринбург, ул. Чайковского, д.12, кв.116, в рамках исполнительного производства № 41329/21/66003-ИП.
Обязать Начальника отделения – Старшего судебного пристава Кировского РОСП г.ЕкатеринбургаКадникова М.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца – Жегулова К.О. и сообщить об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Я.Соловьева