ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению
Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установил:
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по УрФО,Роскомнадзоруо признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование своих требований административный истец указал следующее. При проведении мониторинга сети Интернет территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском райрне, Сухоложском и Богдановичском районах, а именно выявлен интернет-сайт, расположенный по URL - адресу: https://a5.nicotinovaya.shop/, на страницах которого размещена информация о розничной продаже дистанционным способом и (или) передаче физическому лицу дистанционным способом никотинсодержащей продукции, что в свою очередь является нарушением законодательства Российской Федерации (незаконный оборот табачной, никотинсодержащей продукции). Фактически посредством Интернет-сайта осуществляется розничная дистанционная торговля табачной продукцией неограниченному кругу лиц. Нормами законодательства установлен запрет на распространение такой информации и ограничение доступа к информации, размещенной на странице сайта интернет - магазина расположенного по следующему URLадресу: https://a5.nicotinovaya.shop/. Дистанционная торговля указанной продукцией с помощью сайта в сети Интернет создает реальную угрозу жизни и здоровью потребителей. В связи сизложенным, административный истец просит признать информацию, размещенную на информационном ресурсе в сети Интернет по URL-адресу https://a5.nicotinovaya.shop/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; решение суда обратить к немедленному исполнению.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу, при этом Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу исключено из числа административных ответчиков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу Солодкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как указывает представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по УФО - по доверенности Солодкий В.В., в своих письменных пояснениях от 27.02.2026 обозначенная в административном исковом заявлении информация на интернет-сайте https://a5.nicotinovaya.shop//, ограничена на основании судебных решений: Котпасского городского суда Архангельской области от 27.01.2026 по делу № 2а-202/2026, Лебяжьевского районного суда Курганской области от 29.01.2026, Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.02.2026 по делу № 2а-364/2026.
Кроме того, при проверке судом сайта по URL-адресу: https://https://a5.nicotinovaya.shop//, установлено, что, действительно, доступ к сайту ограничен, вышеуказанный сайт внесен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Как следует из требований по настоящему иску, Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области заявлено о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на Интернет-ресурсе по URL-адресу: https://a5.nicotinovaya.shop/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу № 2а-1825/2026 по административному иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» https://https://a5.nicotinovaya.shop//, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.Я.Соловьева