ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьева М.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Егорову Константину Викторовичу о взыскании недоимки по налогам установил:
административный МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что Егоров К.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на ОПС и ОМС уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В установленный срок страховые вносы плательщиком уплачены не были. В адрес налогоплательщика было направлено требование № 23980 от 28.05.2021 о необходимости уплаты налога по страховым взносам. В установленный законом срок требование об уплате не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу в том числе отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017): за 2021 год налог в размере 10 185,07 руб., пени в размере 27,16 руб.;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2 644,83 руб., пени в размере 7,05 руб.
Представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Из материалов настоящего дела следует, что заявленные в настоящем деле требования ранее были предметом исследования при рассмотрении административного дела № 2а-4120/2024.
Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.12.2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Егорову Константину Викторовичу о взыскании недоимки по налогам, административные исковые требования МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре оставлены без удовлетворения.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25.01.2025.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о тождественности требований МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в данной части, поскольку указанные выше требования являлись предметом судебной оценки при рассмотрении административного дела № 2а-4120/2024 по которому имеется вступившие в законную силу судебный акт по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем производство по административному делу № 2а-1777/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Егорову Константину Викторовичу о взыскании недоимки по налогам подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу № 2а-1777/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Егорову Константину Викторовичу о взыскании недоимки по налогам- прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> М.Я.Соловьева