ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при ведении протокола помощником судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Автономной некоммерческой организации «Уральская региональная экологическая инициатива», действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности установил:
Автономная некоммерческая организация «Уральская региональная экологическая инициатива», действующая в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту МУГИСО), выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированно размещенных отходов на земельных участках с кадастровыми номерами 66:41:0204014:367, 66:41:0204014:364 вблизи дома по адресу: *** и неразграниченной территории в квартале, в следующих координатах: 56.876914, 60.499912, 56.877608, 60.501039, 56.876444, 60.503871, 60.502970; возложить на МУГИСО обязанность по ликвидации несанкционированного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами 66:41:0204014:367, 66:41:0204014:364 вблизи дома по адресу: *** и неразграниченной территории в квартале, в следующих координатах: 56.876914, 60.499912, 56.877608, 60.501039, 56.876444, 60.503871, 60.502970; возложить обязанность на МУГИСО по предотвращению дальнейшего захламления вышеуказанной территории, путем установки бетонных блоков на местах въезда на данную территорию.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с имеющимся решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-3772/2025 по спору между теми же сторонами, о том же предмете, вступившее в законную силу.
Представитель административного истца, действующий на основании доверенности Швецов Д.И., поддержал данное ходатайство. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности Шурыгина И.Р. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.Екатеринбурга, действующая на основании доверенности Василькина Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Иные лиц, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в при данной явке.
Заслушав позицию стороны административного истца, представителей административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца отадминистративного иска по административному делу по административному иску Автономной некоммерческой организации «Уральская региональная экологическая инициатива», действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству финансов Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности; производство по административному делу № 2а-1870/2026 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> М.Я. Соловьева