Дело № 2а-1983/2026 / 66RS0003-01-2026-000589-78 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сараевой Елены Николаевны к Демакову Николаю Николаевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) Сараева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Кировского РОСП находится исполнительное производство № 247030/23/66003-ИП от 16.11.2023 с предметом исполнения: задолженность по уплате алиментам в размере 1036884,53 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель полагает необходимым наложить на должника ограничения, направленные на понуждение к погашению задолженности и уплате алиментов, а именно административный истец просит установить временное ограничение пользования должником Демаковым Н.Н. специальным правом в виде приостановления действия специального права управления транспортными средствами и запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец в судебное заседание, назначенное на 12.03.2026, не явился, извещен надлежащим образом; в иске ходатайствовало рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик, заинтересованные лица - в судебное заседание также не явились, причину неявки не сообщили, каких-либо отзывов или ходатайств до судебного заседания не поступало.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеуказанное, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства и вынести решение.
Исследовав материалы дела, а также поступившие по судебному запросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии являются исполнительными документами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2006 года судебным приказом № 2-100/2006 мировой судья судебного участка№ 6 Кировского района г. Екатеринбурга постановил взыскать в пользу истца с Демакова Н. Н. алименты на содержание несовершеннолетнего Д., *** г. р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.03.2006 года и до совершеннолетия ребенка.
25.04.2006 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11303/19/06.
21.12.2009 года заочным решением по делу № 2-832/2009 изменен размер алиментов на содержание ребенка Д. на один прожиточный минимум до достижения ребенка совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
04.02.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 65/3/44051/6/2010.
05.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 75591/21/66003-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Демакова Н.Н. в пользу взыскателя Блажевской Е.Ю.
07.03.2023 постановлением о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № 75591/21/66003-ИП определена должнику Демакову Н.Н. задолженность по алиментам по состоянию на 07.03.2021 года в размере 1320 968 руб., в том числе:
Задолженность по алиментам с 20.03.2006 по 28.03.2023 года составляет 1086496, 50 руб.
Частичная оплата за период с 20.03.2006 по 28.02.2023 года составляет 224 665 руб.
13.11.2023 года постановлением о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № 75591/21/66003-ИП определена должнику Демакову Н.Н. задолженность по алиментам по состоянию на 13.11.2023 года в размере 1036884, 53 руб., в том числе:
Начислено алиментов с 20.03.2006 по 25.05.2023 года 1036884, 53 руб.
Частичная оплата за период с 20.03.2006 по 25.05.2023 года составляет 105 000 руб.
Частичная оплата после совершеннолетия 84000 руб.
10.12.2024 года постановлением о расчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства № 75591/21/66003-ИП определена должнику Демакову Н.Н. задолженность по алиментам по состоянию на 10.12.2024 года в размере 825680,66 руб., в том числе:
Начислено алиментов с 20.03.2006 по 25.07.2023 года 1404556,39 руб.
Задолженность по алиментам с 20.03.2006 по 25.07.2023 года составляет 1078691,04 руб.
Частичная оплата за период с 20,032006 по 25.07.2023 года составляет 325865,35 руб.
Частичная оплата после совершеннолетия 252500,00 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности административным ответчиком не оспаривались.
16.11.2023 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 247030/23/66003-ИП, с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 1036884, 36 руб. в отношении должника Демакова Н.Н. в пользу взыскателя Блажевской Е.Ю.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 13.11.2023, а также справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № 247030/23/66003-ИП (75591/21/66003-ИП) по состоянию на 05.02.2026 денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка поступают нерегулярно и не в полном размере, установленным решением суда.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен указанной статьей.
В соответствии с пунктами 15 и 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб. (пункт 1).
В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Часть 4 настоящей статьи содержит перечень случаев, при которых указанное ограничение не подлежит применению в отношении должника. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Однако в материалы административного дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность применения данных ограничений.
Согласно представленного по судебному запросу ответа из УФНС России по Свердловской области Демаков Н.Н. в оспариваемый период времени был трудоустроен в ООО «Стартек», с июня 2025 в ООО ПСК «Альфа». Сведений, о том, что Демаков Н.Н. устроен в качестве водителя материалы дела не содержат.
Доказательств того, что основным источником дохода является деятельность связанная с управлением транспортными средствами административным ответчиком не представлена. Факт трудоустройства административного ответчика на должность водителя по трудовому договору не может являться основанием исключающим установления ему временного ограничения на пользование специальным правом. Таким образом, само по себе указание обязанностей, связанных с управлением транспортным средством, не подтверждает, что эксплуатация автомобиля относится к основному законному источнику средств существования Демаковым Н.Н.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который выдан не на основании судебного акта, предметом исполнения является взыскание алиментов, сумма задолженности превышает 10 000 руб., следовательно, требования административного истца об установлении запрета на выезд должника Демакова Н.Н. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Административным ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность применения данных ограничений, данные ограничения носят временный характер и действует до погашения задолженности в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Сараевой Елены Николаевны к Демакову Николаю Николаевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, установлении запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение пользования должником Демаковым Николаем Николаевичем специальным правом в виде приостановления действия специального права управления транспортными средствами, а также запрет на выезд должника Демакова Николая Николаевича за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 247030/23/66003-ИП от 16.11.2023.
Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Я.Соловьева