ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Пуртову Евгению Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Пуртову Е.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик Пуртов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).
Также в силу положений названного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства(статья 2).
Административный иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства административного ответчика по адресам: ***
Как усматривается из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, запрошенной судом в порядке подготовки к судебному разбирательству, Пуртов Е.Н.был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***. В настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации отсутствует.
Из представленных суду Пуртовым Е.Н. ходатайств следует, что он проживает по адресу: ***, кроме того из представленной нотариальной доверенности *** следует, что адрес проживания Пуртова Е.Н. ***
Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика – в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Пуртову Евгению Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Голова