Дело №А-3250/2026 66RS0№-26 Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Суханкиным Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Петрову В. М. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к П. В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 290 руб. 00 коп., задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 935 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 55 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 141 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 155 руб. 00 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 170 руб. 00 коп., пени суммы отрицательного сальдо ЕНС за период с <//> по <//> в размере 1 736 руб. 77 коп
В обоснование административного иска указано, что П. В.М. в спорный период на праве собственности принадлежали объект недвижимого имущества и транспортное средство. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем налоговым органом предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности, направлялось заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений должника.
В судебном заседании административный ответчик П. В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что он не является физическим лицом, данный статус он не принимал и не подписывал, все его долги просил адресовать опекуну МВД России, которым был выдан паспорт на физическое лицо П. В.М. Однако он таким не является. Согласно свидетельству о рождении он является Виктором М. П., родился в РСФСР, гражданство добровольно не менял, поэтому должником перед юридическим лицом – ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга не является. Кроме того, полагает, что налоги являются добровольными, а он не имеет доброй воли выплачивать налоги, так как данные платежи федеральным законодательством признаны добровольными. Также указал, что он – Человек В. по роду П., не является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. С юридическим лицом - ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга у него нет никаких договорных отношений.
Представители административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга и заинтересованного лица УФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.
С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Разрешая требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2022-2023 год, налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 год, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичные положения содержатся в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2022-2023 год, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом положениями указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что П. В.М. в период 2022-2023 гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
Налоговым органом П. В.М. направлено налоговое уведомление № от <//> об уплате задолженности не позднее <//>, налоговое уведомление № от <//> об уплате задолженности не позднее <//>, требование № от <//> об уплате задолженности, при этом установлен срок для уплаты – до <//>.
С <//> вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), вводящий институт единого налогового счета (далее - ЕНС), единого налогового платежа (далее - ЕНП) и совокупной обязанности (сумма налогов, сборов, авансовых платежей, пеней, штрафов, процентов, которую налогоплательщик обязан перечислить в счет погашения своих обязательств перед бюджетом Российской Федерации) для всех налогоплательщиков. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.
Начиная с <//> требование об уплате задолженности, направленное в адрес налогоплательщика содержит информацию о всей сумме отрицательного сальдо.
Поскольку ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, с <//> признана утратившей силу, требование об уплате задолженности с <//> согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0.
Учитывая, что требование № от <//> П. В.М. не исполнено, и сальдо единого налогового счета являлось отрицательным, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности.
В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> судебный приказ от <//> отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился <//>, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <//> административный ответчик в период 2022-2023 гг. имел на праве собственности имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 66:41:0601054:716 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Налоговым органом произведен расчет задолженности по имущественному налогу за 2022 год, который составляет 155 руб., а также расчет задолженности по имущественному налогу за 2023 год, который составляет 170 руб.
Вопреки доводам административного ответчика, расчет задолженности по имущественному налогу за 2022-2023 гг. производился налоговым органом, исходя из 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 66:41:0601054:716 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № от <//>, налоговым уведомлением № от <//>.
Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Материалами дела подтверждается, что административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от <//>, № от <//>.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выявлено наличие недоимки ответчика по имущественному налогу за 2022-2023 год, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от <//>. При этом в требовании указано, что в случае, если оно будет оставлено без исполнения в установленный срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Однако, требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
В адрес административного ответчика направлено решение о взыскании задолженности № от <//>.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты вышеуказанного налога, в связи с чем требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 155 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 170 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области от <//> № за П. В.М. в период с <//> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: транспортное средство без марки и модели, государственный номер Н548УХ196, 2008 года выпуска, VIN: №.
При таких обстоятельствах, П. В.М. является плательщиком транспортного налога, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 8 месяцев 2022 года, размер которой составляет 3 290 руб. 00 коп., а также задолженности по транспортному налогу за 2023 год, размер которой составляет 4 935 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты в установленный срок транспортного налога за 2022-2023 год, в связи с чем требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 290 руб. 00 коп., задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 935 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2022-2023 год, транспортный налог за 2022-2023 год, следовательно, с него подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2022-2023 год, транспортному налогу за 2022-2023 год в размере 1 604 руб. 63 коп., исходя из размера задолженности, согласно расчету административного истца.
При этом оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2021 год суд не находит, поскольку административным истцом не представлены доказательства соблюдения процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующей обращению в суд, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении административным ответчиком налоговых уведомлений об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2021 год.
Кроме того, налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, поскольку установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга пропущен.
С учетом пропуска срока и утраты налоговым органом возможности взыскания недоимки за 2014, 2021 год, применению подлежит подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в законную силу.
Также суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика пеней по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2021 год, пеней по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 год.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//> по делу № административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к П. В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 годы, пеней оставлено без удовлетворения.
Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от <//> №-О-П, от 17.02.2015 № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств обоснованности начисления и взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2021 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2020 год, поскольку в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014, 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2015-2020 год судом отказано, недоимки, на которые произведено начисление взыскиваемых пени, признаны судом безнадежными к взысканию.
Доводы административного ответчика о том, что он не является физическим лицом, задолженности перед юридическим лицом – ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга у него не имеется, судом отклоняются.
Согласно п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Проводимая налоговыми органами работа по учету физических лиц с применением идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) осуществляется в рамках Конституции Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет физических лиц.
Ведение налоговыми органами в установленном порядке учета физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется на основании информации, предоставляемой органами, указанными в ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, либо на основании заявления физического лица (п. 7 ст. 83 Кодекса). При этом налоговые органы на основе имеющихся данных и сведений о налогоплательщиках обязаны обеспечить постановку их на учет (п. 10 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации).
Процедура постановки на учет в налоговом органе на основании сведений, полученных от органов, поименованных в ст. 85 Кодекса, происходит без участия физических лиц, в отношении которых поступили сведения.
Согласно п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
В соответствии с абз. первым п. 7 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов ИНН.
ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих код налогового органа (4 знака), порядковый номер записи о лице в ЕГРН (6 знаков) и контрольное число (2 знака). Таким образом, ИНН фактически является номером записи о лице в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
ИНН не является информацией, входящей в перечень персональных данных, применяется исключительно в целях упорядочения учета налогоплательщиков внутри системы налоговых органов, а также служит только для ускорения обработки огромного потока информации в интересах соблюдения прав налогоплательщиков.
Таким образом, учет физических лиц в налоговых органах без присвоения ИНН законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрен, как и отказ от присвоения ИНН при постановке на налоговый учет, в том числе по религиозным либо иным убеждениям.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Петрову В. М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова В. М. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 290 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 935 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 155 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 170 руб. 00 коп., пени суммы отрицательного сальдо ЕНС за период с <//> по <//> в размере 1 604 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.С. Каломасова