РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пакшинцеву А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пакшинцеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ***, ДАТА гв, VINНОМЕР путем продажи его с публичных торгов.
В основание требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Пакшинцевым А.Н. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА Ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом. Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДАТА № НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности в сумме 777002,06 руб. Обязательства ответчика обеспечены договором залога автомобиля ***, ДАТА гв, VINНОМЕР.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и Пакшинцевым А.Н. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА Ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом. Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДАТА № НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности в сумме 777002,06 руб. Обязательства ответчика обеспечены договором залога автомобиля ***, ДАТА гв, VINНОМЕР.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Пакшинцевым А.Н. обязательств по кредитному договору, транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Пакшинцеву А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, ДАТА года выпуска, VINНОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Пакшинцева А. Н. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 34 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 04.09.2026