РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к Матрину А. В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Матрина А.В. суммы долга в размере 30 500 руб.00 коп., а так же процентов в сумме 9 650 руб по ДАТА. по день фактической уплаты истцу долга и судебные расходы.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МКК «Вымпел РС» и Матриным А.В. заключен договор займа на сумму 30 500 руб. По условиям договора займа Матрин А.В. обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТАг. с выплатой 182,500 годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
ДАТАг. ООО МКК «Вымпел РС» переуступило право требования долга по договору займа ООО ПКО «Займ Экспресс».
Представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Матрин А.В. с требованием не согласен, так как не имеет задолженности перед коллекторской организацией ООО ПКО «Займ Экспресс».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДАТАг. между ООО МКК «Вымпел РС» и Матриным А.В. заключен договор займа на сумму 30 500 руб. По условиям договора займа Матрин А.В. обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТАг. с выплатой 182,500 годовых. Платежи должны были вноситься равными суммами каждого 28 числа каждого месяца л.д.11-12.
На л.д.13 расходный кассовый ордер от ДАТА, подтверждающий получение Матриным А.В. суммы 30 500 руб.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
Матрин А.В. не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
Суд учитывает, что условия договора потребительского займа между ООО МКК «Вымпел РС» и Матриным А.В. отДАТА предусматривают, что сумма начисленных процентов и пенипо нему не может превышать сумму 130% от суммы предоставленного потребительского займа, так как сумма займа составила 30 500 руб., общая сумма начисленных процентов и пенине может превышать 39 650 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 70 150 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 30 500 руб. 00 коп., по процентам - 39 650 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истецоплатил государственную пошлину, которая подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.00 коп.
За юридические услуги истец оплатил 14030 руб., которые просит взыскать с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Матриным А.В. не заявлено возражений по сумме судебных расходов.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, удовлетворение иска в части, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 030 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО ПКО «Займ Экспресс» в части.
Взыскать с Матрина А. В. НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Займ ЭкспрессНОМЕР)по договору займа от ДАТАг., заключенного между ООО МКК «Вымпел РС» и Матриным А.В. в сумме 70 150 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу - 30 500 руб. 00 коп., по процентам- 39 650 руб.и судебные расходы в размере 18 030 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований ООО ПКО «Займ Экспресс» отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТАг.
судья