РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Латыпова И. М. к ООО «А.Транс» о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Латыпов И.М. обратился с исковым заявлением к ООО «А.Транс» о взыскании долга за предоставленные транспортные услуги в размере 430123,62 руб., неустойки в размере 98 063,55 руб. и с ДАТАг. по день фактической оплаты долга, а так же судебных расходов.
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг. В период ДАТА истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 480 024 рубля 00 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.
Ответчиком была произведена частичная оплата. Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчётов за период с ДАТА по ДАТА, задолженность ответчика перед истцом составила 430 123 рубля 62 копейки.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от ДАТА) оплата производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов). Вся необходимая первичная документация была передана Ответчику своевременно.
Пунктом 3.6 Договора (в редакции Протокола разногласий от ДАТА, подписанного обеими сторонами) установлено, что за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
До обращения в суд Латыповым И.М. была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая осттавлена без удовлетворения.
Истец Латыпов И.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производсте.
Ответчик, представитель ООО «А.Транс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от ихисполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а грузоотправитель (заказчик) обязуется уплатить за перевозку установленную плату.
Статьёй 790 ГК РФ предусмотрено, что плата за перевозку устанавливается соглашением сторон.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Латыповым И.М. (далее - Истец), и ООО «А.Транс» (далее - Ответчик) был заключён договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг НОМЕР от ДАТА (далее - Договор).
Согласно условиям договора, истец (Перевозчик) обязался осуществлять перевозку грузов ответчика (Заказчика) на основании заявок, а ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.
В период ДАТА истцом были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 480 024 рубля 00 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний: Акт НОМЕР от ДАТА на сумму 179825,00 руб.; Акт НОМЕР ОТ ДАТА на сумму 187 575,00 руб.; Акт НОМЕР от ДАТА на сумму 112 624,00 руб.
В период действия договора ответчиком бьша произведена частичная оплата. Согласно Акту сверки взаимных расчётов за период с ДАТА по ДАТА, задолженность ответчика перед истцом составила 430 123 рубля 62 копейки.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 7.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от ДАТА) оплата производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов). Вся необходимая первичная документация была передана ответчику своевременно.
Пунктом 3.6 Договора (в редакции Протокола разногласий от ДАТА, подписанного обеими сторонами) установлено, что за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты Истцом произведён расчёт договорной неустойки по состоянию на ДАТА (дату подачи искового заявления):
Основной долг 430 123,62; Неустойка по акту НОМЕР 36 636,95; Неустойка по акту НОМЕР 40 703,78; Неустойка по акту НОМЕР,82.
Всего неустойка составила - 98 063,55 руб., основной долг с неустойкой- 528 187,17 руб. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
Пунктом 3.6 Протокола разногласий от ДАТА к договору №АТ/ЛИМ от ДАТА, предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия от ДАТА.
ДАТА в ответ на претензию истцу был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА. Согласно указанного Акта сверки взаимных расчетов, сумма основного долга уменьшилась на 50 000 рублей.
На основании указанного Акта сверки взаимных расчетов, истец обратился к ответчику с уточнением требований от ДАТА, что подтверждается соответствующими документами. Требования претензии оставлены без удовлетворения.
Поскольку на момент подачи иска истец утратил статус индивидуального предпринимателя, дело подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 15 564 руб.00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Латыпова И. М..
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Транс» НОМЕР) в пользу Латыпова И. М. (НОМЕР) задолженность по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг НОМЕР ОТ ДАТА в размере 430 123 (Четыреста тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 62 копейки;
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Транс» в пользу Латыпова И. М. договорную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДАТА в размере 98 063,55 (Девяносто восемь тысяч шестьдесят три) рубля 55 копеек;
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Транс» в пользу Латыпова И. М. договорную неустойку (пени) за период с ДАТА по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки;
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А. Транс» в пользу Латыпова И. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 564 (Пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева