РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Емцову Е. А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «ПКО «СААБ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с Емцова Е.А. задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком НОМЕР от ДАТА, в сумме 140746 руб.52 коп., в том числе:начисленные первоначальным кредитором комисии по состоянию на ДАТА в размере 1955 руб. 48 коп., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 55433 руб. 04 коп., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 44524 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 38833 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 5430 руб.44 коп.
Взыскать с Емцова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТАг. до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА между АО МФК «ОТП Банк» и Емцовым Е.А. заключенкредитный договорНОМЕР. ДАТА ответчик активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен НОМЕР. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 63100 руб. 00 коп.
ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес судебный приказ о взыскании с должника Емцова Е.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА на общую сумму 72173 руб. 52 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 74256 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение НОМЕР к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением, а также досудебное требование.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА ранее взыскана судебным приказом возникла необходимость во взыскании заявленых сумм.
Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Емцов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДАТА между АО МФК «ОТП Банк» и Емцовым Е.А. заключенкредитный договорНОМЕР.
ДАТА ответчик активировал(а) Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен НОМЕР. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 63100 руб. 00 коп.
ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес судебный приказ о взыскании с должника Емцова Е.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА на общую сумму 72173 руб. 52 коп.
В счет исполнения вышеуказанного судебного постановления денежные средства не поступали.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 74256 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение НОМЕР к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением, а также досудебное требование.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА ранее взыскана судебным приказом у истца возникла необходимость во взыскании заявленых сумм.
Судебный приказ НОМЕР не расторгает кредитный договор НОМЕР, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Начисленные первоначальным кредитором комисии по состоянию на ДАТА подлежат уплате в размере 1955 руб. 48 коп., расчет на л.д.8.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТАг. (после уступки прав) по ДАТАг. подлежат уплате в размере 55433 руб. 04 коп., расчет процентов на л.д.11.
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет сумму 44524 руб. 53 коп., расчет неустойки на л.д.12.
Расчет долга, подлежащий взысканию с ответчика выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, доводами ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением НОМЕР, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. (после уступки прав) по ДАТАг. размере 38833 руб. 47 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, расчет процентов на л.д.13 не оспорен ответчиком.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствамив порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТАг. до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 руб.00 коп. и почтовые расходы в размере 207 руб.44 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО "ПКО «СААБ".
Взыскать с Емцова Е. А. НОМЕР в пользу ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности" НОМЕР задолженност по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком НОМЕР от ДАТА, в сумме 140746 руб.52 коп., в том числе:начисленные первоначальным кредитором комисии по состоянию на ДАТА в размере 1955 руб. 48 коп., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 55433 руб. 04 коп., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 44524 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 38833 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 5430 руб.44 коп.
Взыскать с Емцова Е. А. в пользу ООО "ПКО «СААБ" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТАг. до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Юртеева