РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Челябинской области к Хасановой А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к Хасановой А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52383,81 руб.
В основание требований указано, что ответчик является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Ответчику было установленоПовышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, в связи с нахождением на иждивении ребенка, не достигшего возраста 18 лет.На основании представленных документов фиксированная выплата к страховой пенсии установлена ответчику в повышенном размере в соответствии с ч. 3 ст. 17 3акона № 400-Ф3 с учетом нетрудоспособного члена семьи.
В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения страховой пенсии истцу стало известно о том, что на основании решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА Хасанова А.Р. ограничена в родительских правах в отношении находящейся на его на иждивении, дочери Хасановой С. С.. Переплата за период с августа 2024 года по январь 2026 года составила 52383,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседание, исковые требования признала частично, указала, что не имела намерения причинить вред, просила предоставить ей рассрочку по уплате платежей по 500 руб. в месяц, мотивируя это затруднительным материальным положением.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик является *** бессрочно и соответственно получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 3 ст. 17 3акона НОМЕР-Ф3 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет.
Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, указанным в частях 3 и 3.1 настоящей статьи, устанавливается на каждого нетрудоспособного члена семьи, недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех членов семьи. Установление факта иждивения в отношении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пунктах 1-4 части 3 настоящей статьи, осуществляется с применением положений, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (часть 3.2 статьи 17 3акона № 400-Ф3).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 3акона № 400-Ф3 к нетрудоспособным членам семьи относятся дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам сновного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет и старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
ДАТА ответчик обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, в котором так же была предупреждена об обязанности сообщать в орган об изменениях (л.д. 8-10).
Пенсия ответчику была назначена с учетом нахождения у нее на иждивении несовершеннолетней дочери Хасановой С.С., ДАТА года рождения.
Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА 2-308/2024, вступившим в законную силу ДАТА Хасанова А.Р. ограничена в родительских правах в отношении находящейся на его на иждивении, дочери Хасановой С.С.
В силу п. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей.
Соответственно, лицо, ограниченное в родительских правах, утрачивает право на получение пенсии (повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии установленной за нетрудоспособного члена семьи.
В силу ч. 5 ст. 26 3акона №400-Ф3 пенсионер обязан извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ч. 2 ст. 28 3акона № 400-Ф3).
Согласно расчету, за период с ДАТА по ДАТА ответчик незаконно получила страховую пенсию в сумме 52383,81 руб.
Размер переплаты ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенной нормы права следует, что для возникновения обязательств, вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: наличие приобретения или сбережения имущества, которое произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества, без предусмотренных законом, правовым актом или договором оснований.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с наличием у ответчика установленной 2 группы инвалидности, последняя освобождается от уплаты государственной пошлины.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении ей отсрочки с уплатой ежемесячно по 500 руб. суд исходит из следующего.
Из пояснений ответчика следует, что она является *** является получателем пенсии *** в размере 13 000 руб., имеет кредитные обязательства и задолженность по оплате коммунальных платежей. Состоит в фактических брачных отношениях, но доход гражданского супруга не знает. Выплата алиментов на содержание дочери прекратилась в связи с достижением последней 18 лет. Проживает она с сожителем в принадлежащей ей квартире. Коммунальные платежи оплачивает она с мамой, так же в связи с заболеванием она нуждается в приеме лекарственных препаратов, стоимость которых составляет 4 000 - 5000 руб., которые покупает ей сожитель.
Заявляя о предоставлении рассрочки, ответчик не представила достаточных доказательств подтверждающих ее затруднительной материальное положение. А кроме того, срок для предоставления рассрочки на 105 месяцев по 500 руб., нельзя признать разумным и не нарушающим права истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки.
При этом ответчик не лишена права обратиться с аналогичным заявлением на стадии исполнения решения суда,, предоставив соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Челябинской области к Хасановой А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Хасановой А. Р. (ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР в пользу ОСФР по Челябинской области неосновательное обогащение в сумме 52383,81 руб.,
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 09.07.2026