РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Е. Г. к Караченкову В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Коробко Е.Г. обратилась с иском о взыскании с Караченкова В.Н. неосновательного обогащения в размере 77 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА. в сумме 16 578 руб.32 коп. и судебных расходов.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. ошибочно осуществила со своей банковской карты АО «ТБАНК» (№ счета 40НОМЕР) банковский перевод в пользу Караченкова В.Н. на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона получателя НОМЕР посредством Системы Быстрых Платежей в размере 93 928,32 руб.
Истец посредством телефонных звонков просила ответчика вернуть вышеуказанную сумму, но получила отказ
Истец Коробко Е.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Караченков В.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Коробко Е.Г. ДАТАг. ошибочно осуществила со своей банковской карты АО «ТБАНК» (№ счета 40НОМЕР) банковский перевод в пользу Караченкова В.Н. на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона получателя 89227361020 посредством Системы Быстрых Платежей в размере 77 350 руб.
На л.д.26 представлена выписка из банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ответчику о перечислении ДАТА. на принадлежащий ему счет суммы 77 350 руб.
В добровольном порядке Караченков В.Н. не возвращает денежные средства.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Сумма в размере 77 350 руб. является для Караченкова В.Н. неосновательным обогащением, т.к. каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком, предметом которых являлись бы денежные обязательства не установлено. Законных оснований для получения и распоряжения денежными средствами Коробко Е.Г. у ответчика не имеется.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по переводу на сумму 77350 руб. за период с ДАТА. составляют 16578 руб.32 коп. Расчет на л.д.8 выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен, доводами ответчика не оспорен.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Коробко Е. Г..
Взыскать в пользу Коробко Е. Г. НОМЕР с Караченкова В. Н. НОМЕР) денежные средства размере 77 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА в сумме 16 578 руб.32 коп. и судебные расходы в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева