РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б. Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Усова А. П. к Бойцову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Усов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бойцову Е.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и взыскании судебных расходов.
В обосновании требований ссылается на то, что приговором Еманжелинского городского суда от ДАТАг., оставленным без изменения Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТАг. установлена вина Бойцова Е.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Усова А.П.
Действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью Усова А.П.
Усов А.П. испытывает нравственные и физические страдания, связанные с получением телесных повреждений, сопровождающихся сильной физической болью и невозможностью вести прежний образ жизни. Усов А.П. перенес несколько операций, длительное время ему был необходим посторонний уход, потерял работу, была установлена вторая группа инвалидности, а затем с ДАТА. третья группа инвалидности.
Истец Усов А.П., представитель Шабурников Е.С. поддержали требование.
Ответчик Бойцов Е.А., представитель Сонин Д.В., считают, что разумным размером компенсации морального вреда является сумма 100000 руб. с учетом противоправных действий ответчика, который начал конфликт.
Представитель прокурора АДРЕС Халисова В.Б. считает возможным компенсировать истцу моральный вред.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Бойцов Е.А., ДАТА, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, увидел ссору, происходящую между его матерью Бойцовой Г.Х. и Усовым А.П. на крыльце первого подъезда указанного дома. В этот момент, у Бойцова Е.А., из личной неприязни, внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью Усова А.П. и физической боли.
Действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, Бойцов Е.А., ДАТА, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поднялся на крыльцо первого подъезда АДРЕС, где, желая причинить вред здоровью Усова А.П., понимая, что от соударения с иными предметами, Усов А.П. получит телесные повреждения, схватил Усова А.П. за одежду спереди и, применяя к нему физические усилия, умышленно сбросил его с крыльца вышеуказанного подъезда, от чего, Усов А.П. упал вниз по ступенькам, ударившись правой верхней и правой нижней конечностями о поверхность лестницы и земли, получив при этом, телесные повреждения и испытав физическую боль.
Своими умышленными действиями, Бойцов Е.А. причинил Усову А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде:
-тупой травмы правой верхней конечности, характеризовавшаяся образованием: закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости (перелом лучевой кости в «типичном месте»), закрытого перелома ладьевидной кости;
-тупой травмы правой нижней конечности, характеризовавшейся образованием: закрытого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза большеберцовой кости, осложнившегося развитием хронического посттравматического остеомиелита; закрытого перелома головки малоберцовой кости.
Согласно заключения эксперта НОМЕР-Б от ДАТА, имевшие место у Усова АП. повреждения, не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния; повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что, согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА НОМЕРН), является длительным расстройством здоровья. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, имевшие место у Усова АП., как в совокупности, так и каждое в отдельности, к категории средней тяжести вреда здоровью.
Патологически значимыми последствиями вышеуказанной травмы правой нижней конечности Усова А.П. явились: хронический посттравматический остеомиелит правой большеберцовой кости (свищевая форма), выраженная посттравматическая контрактура правого коленного сустава, посттравматический деформирующий артроз правого коленного сустава третьей стадии, характеризующиеся значительно выраженным ограничением движений в суставе. Согласно п. 123 б Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к вышеуказанному Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, значительно выраженное ограничение движений (контрактура) в коленном суставе составляет 25 % стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно п 5.2.2. вышеуказанного Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, стойкая утрата общей трудоспособности от 10 % до 30 %, включительно, является значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью. Указанный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, входящие в комплекс тупой травмы правой нижней конечности Усова А.П., к категории средней тяжести вреда здоровью.
Образование данных повреждений, не исключается в результате падения на вытянутую правую руку и в результате воздействия чрезмерной осевой нагрузки на правую голень и коленный сустав (что возможно при падении с высоты с последующим приземлением на стопу). Данные переломы у Усова А.П. имелись на момент обращения за медицинской помощью в ЧОКБ ДАТА в 13 часов 04 минуты.
Приговором Еманжелинского городского суда от ДАТАг., оставленным без изменения Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТАг. установлена вина Бойцова Е.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Усова А.П.
Действиями ответчика причинен средней тяжести вред здоровью Усова А.П.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
У суда не вызывает сомнения, что Усов А.П. испытывал физические и нравственные страдания после причинения вреда здоровью, во время нахождения на лечении усов А.П. перенес девять операций, длительное время ему был необходим посторонний уход.
Истец до причинения ему травмы работал токарем, что подтверждено записью в трудовой книжке. Усову А.П. была установлена вторая группа инвалидности, а затем с ДАТА. третья группа инвалидности (л.д.27), в связи с чем Усов А.П. потерял работу.
Страдания Усова А.П. сопровождались сильной физической болью и невозможностью вести прежний образ жизни в ходе лечения и продолжаются до сих пор.
До настоящего времени у Усова А.П. не восстановилась функция правой нижней конечности.
Суд учитывает наличие на иждивении у ответчика Бойцова Е.А. ребенка ДАТА г.р., обстоятельства причинения вреда здоровью ответчика.
В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.
С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего, суд считает возможным взыскать с ответчика 700 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Усов А.П. оплатил за услуги представителя 35 000 руб, что подтверждено ордером адвоката и квитанцией на л.д.43-44.
Ответчик возражений о взыскании судебных расходов не заявил.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 35 000 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Бойцова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Усова А. П. НОМЕР) с Бойцова Е. А. НОМЕР) денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. и судебные расходы 35 000 руб.
Взыскать с Бойцова Е. А. (НОМЕР)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части требования Усова А. П. отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТА судья