РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к б. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к б. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и б. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 88986 рублей 71 копейка. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства, а заемщик обязательства выполнил ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174274 рубля 71 копейка, состоящая из 63,5% от основного долга 88986 рублей 71 копейки в размере 56542 рубля 37 копеек, и от процентов 185288 рублей 28 копеек в размере 117732 рубля 62 копейки.
Ссылаясь на правопреемство после ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», просило взыскать с б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между б. и ПАО Национальный банк «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174274 рубля 71 копейка, состоящую из 63,5% от 88986 рублей 71 копейки в размере 56542 рубля 37 копеек, и от процентов 185288 рублей 28 копеек в размере 117732 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прекращено в части требований о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16885 рублей 85 копеек
Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель третьего лица ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и б. заключили кредитный договор №, в том числе, договор о карте №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Согласно условиям п. 4.2 договора, ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования до 500000 рублей с полной стоимость кредита 0% годовых при условии использования льготного периода кредитования и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.
В период пользования картой у б. образовалась задолженность в размере 274274 рубля 99 копеек, из которых основной долг в размере 88986 рублей 71 копейка, проценты в размере 185288 рублей 28 копеек.
Из расчета задолженности по кредитной карте следует, что б. произвела активацию карты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, погашение задолженности по кредитной карте должно осуществляться до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Югория» к б., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из которых основной долг – 32444 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 67555 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан».
В строке 77517 реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) указан номер кредитного договора №.
Истец просил взыскать с ответчика 63,5% от задолженности, в размерах: от основного долга 88986 рублей 71 копейки – 56542 рубля 37 копеек, и от процентов 185288 рублей 28 копеек – 117732 рубля 62 копейки.
Судом также установлено, что б. через ГБУ «МФЦ» подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение № о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
При подаче заявления одним из кредиторов был указан ООО «Югорское коллекторское агентство», исполнительный лист серия №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (п.2 ст.223.4 Закона о банкротстве).
В статье 223.6 Закона о банкротстве закреплено, что по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Учитывая, что б. прошла процедуру внесудебного банкротства, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит освобождению от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в пункте 1 разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим, не являются текущими платежами и не подлежат взысканию.
При подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства б. указала сведения о кредиторе ООО «Югорское коллекторское агентство», правопреемником которого является истец, указанная информация опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из выписки по счету кредитной карты, последней датой образования основного долга являлось ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по платежам по договору о карте истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного ст. 196, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Как следует из материалов дела, ООО «СФО «Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако к этому моменту срок исковой давности уже был пропущен истцом.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО «Титан» к б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между б. и ПАО Национальный банк «Траст», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года.