РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм Займ» (ООО) к Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому Г. предоставлен займ в размере 36900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71807 рублей 44 копейки.
Просит взыскать с Г. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая размер основного долга, полагала размер процентов завышенным.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому Г. предоставлен займ в размере 36900 рублей (п. 1 договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).
Полная стоимость займа составила 291,473% годовых.
Погашение задолженности и процентов осуществлялось в соответствии с графиком аннуитетных платежей, являющимся приложением к договору.
В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.
При заключении договора Г. была ознакомлена с условиями предоставления займа, подписав все документы, связанные с договором микрозайма, посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого использовался смс-код.
Истец свои обязанности по заключенному с ответчиком договору исполнил, что не оспаривалось ответчиком.
Г., в свою очередь, обязанности по погашению займа в установленном порядке не исполнила.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из заключенного договора следует, что процентная ставка за пользование займом в размере 291,473% годовых определена в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Микрозайм, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При этом договором о предоставлении микрозайма, заключенным с Г., предусмотрено прекращение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма.
Согласно расчету задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом, и условиями заключенного между сторонами договора, сумма долга, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71807 рубль 44 копейки, из которых основной долг в размере 36201 рубль 74 копейки, проценты в размере 33598 рублей 20 копеек, штрафы в размере 2007 рублей 50 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору займа и не исполнению ответчиком обязательств о его возврате в установленные договором сроки.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
При этом почтовые расходы на отправку искового заявления возмещению не подлежат, поскольку реестр отправки корреспонденции в отсутствие соответствующего платежного документа, не подтверждает несение истцом расходов в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Г. (паспорт серия №) в пользу МФК «Лайм Займ» (ООО) (ОГРН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71807 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 36201 рубль 74 копейки, проценты в размере 33598 рублей 20 копеек, штрафы в размере 2007 рублей 50 копеек.
Взыскать с Г. (паспорт серия №) в пользу МФК «Лайм Займ» (ООО) (ОГРН № в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 4 сентября 2026 года.