РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Лебяжьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре судебного заседания Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Л. заключен кредитный договор №. В последующем ПАО КБ УБРиР уступило право требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы» которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 580078 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 404761 рубль 44 копейки, проценты в размере 175316 рублей 85 копеек. Истец требует взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 212500 рублей, которая состоит из суммы основного долга, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Просило взыскать с Л. в свою пользу указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО КБ УБРиР, ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УБРиР и Лукияновой Г.А. заключено кредитное соглашение №
В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения банк предоставил Л. кредит в размере 444400 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка 18% годовых. Пени при нарушении срока возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 6 кредитного соглашения).
День погашения – день месяца, в который должен быть выполнен Обязательный платеж (пункт 1.1 кредитного соглашения).
Как следует из графика погашения кредита, день погашения кредита 22 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора Л. была ознакомлена с условиями его предоставления и получила копию договора, один экземпляр Индивидуальных условий и график платежей, о чем в договоре имеется ее собственноручная подпись.
Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, открыв счёт и перечислив предусмотренную договором сумму.
Вместе с тем, Л. свои обязанности по погашению кредита не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, задолженность по состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 580078 рублей 29 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 404761 рубль 44 копейки, проценты в размере 175316 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 212500 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования возникшей задолженности ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» по договору уступки прав (требований) №.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленному графику последний платеж по договору займа должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата на почтовом конверте), то есть с пропуском срока давности.
Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с Л. задолженности по кредитному соглашению №, заключенному с ОАО «УРБиР» ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.