ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре судебного заседания Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Р. в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 4980 рублей 60 копеек, а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда выписан исполнительный лист серия № №, который направлен истцом в УФССП России по Курганской области для исполнения. До настоящего времени ответчик не исполнил решения суда в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 57634 рубля 36 копеек.
Просил взыскать с Р. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57634 рубля 36 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей.
Истец П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет У.
Представитель истца У. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, и без участия своего доверителя.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Р. в пользу П. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 4980 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Лебяжьевского РОСП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность не погашалась и составляет 219980 рублей 60 копеек.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57634 рубля 36 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку решение суда Р. до настоящего времени не исполнено, требования П. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Таким образом, исковые требования П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде представлял У., что подтверждается доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым П. произведена оплата в размере 10000 рублей за оказание юридической помощи по договору об оказания юридических услуг, выразившейся в предоставлении консультации, составлении искового заявления и оплате государственной пошлины от имени истца.
Учитывая объем удовлетворенных требований, сроки рассмотрения гражданского дела, объем осуществленной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу П. понесенные расходы на услуги представителя в полном объеме, в размере 10000 рублей.
Истцом П. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Р. (паспорт серия №) в пользу П. (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57634 рубля 36 копеек, в счет возмещения судебных расходов: уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4000 рублей, оплаты услуг представителя – 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2026 года.