ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре судебного заседания Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к П.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С.Е. обратился в суд с иском к П.Ю. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 160000 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Из раздела 3 Договора следует, что покупатель уплачивает цену Договора 160000 рублей в рассрочку с даты подписания акта приема-передачи путем ежемесячного внесения платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства, следует, что транспортное средство <данные изъяты> № идентификационный номер (VTN) №, государственный регистрационный знак № вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом на транспортное средство, двумя комплектами ключей переданы Продавцом Покупателю. Ответчиком во исполнение Договора внесена оплата на общую сумму 95008 рублей, что подтверждается справками об операциях от ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 30008 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей. Таким образом, Ответчик обязательства по договору купли-продажи ТС исполнены не в полном объеме, а именно не оплачена часть платежей на сумму 64992 рублей. Согласно пункту 5.2. Договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 4.2. настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от общей стоимости за каждый день просрочки. Учитывая, что обязательства Ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по Договору не исполняются, на сумму Договора подлежат начислению пени в размере 0,5% от общей стоимости за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 165 дней, сумма которых составляет 132000 рублей = (160 000 х 0,5% х 165). Поскольку срок исполнения обязательства по Договору определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, с учетом периодов и сумм, перечисленных на счет Истца, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с П.Ю. в пользу С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 89992 рубля (на дату исполнения обязательств по Договору) с учетом частичного внесения денежных средств 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 866 рублей 16 копеек (расчет прилагается).
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64992 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4866 рублей 16 копеек, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 64992 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7056 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по цене 160000 рублей.
Из раздела 3 договора следует, что покупатель уплачивает цену 160000 рублей в рассрочку с даты подписания акта приема-передачи путем ежемесячного внесения платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> <адрес> идентификационный номер (VTN) №, государственный регистрационный знак № вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом на транспортное средство, двумя комплектами ключей переданы продавцом покупателю.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается надлежащее исполнения договора со стороны истца.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом заявлено, а ответчиком не опровергнуто, что во исполнение договора П.Ю. внесена оплата на общую сумму 95008 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.
Таким образом, ответчиком обязательства по договору купли-продажи исполнены не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Соответственно, остаток задолженности в размере 64992 рубля подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2. договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 4.2. настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от общей стоимости за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней), размер которых составляет 132000 рублей.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности и период нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям его нарушения, в связи с чем, считает необходимым снизить ее размер до размера долга, то есть до 64992 рублей.
При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Исходя из положений п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом, из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В данном случае, из заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи не следует, что за ненадлежащее его исполнение проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются одновременно с неустойкой, как не следует и право продавца на взыскание с покупателя убытков сверх предусмотренной договором неустойки.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в объеме 64,4%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 рубля 6 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с П.Ю. (ИНН №) в пользу С.Е. (ИНН № задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64992 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64992 рубля.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с П.Ю. (ИНН №) в пользу С.Е. (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4544 рубля 6 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года.