ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Раевской Любови Витальевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России об оспаривании постановления, действий/бездействия, возложении обязанности, установил:
Раевская Л.В. обратилась в суд с указанным административным иском.
В судебном заседании административный истец и ее представитель Иванова Д.А. отказались от исковых требований, поскольку, после возбуждения дела судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ***, которым отменил постановление об окончании исполнительного производства № *** (должник: Булгакова М.В., предмет исполнения: возложение обязанности демонтировать кондиционер, привести в первоначальное состояние стену, взыскание судебной неустойки) и возобновил его, что, по сути, является устранением нарушений прав административного истца. Представлено письменное ходатайство об отказе от иска.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил разрешить ходатайство при данной явке.
Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что административный истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В данном случае административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, поскольку, иск подан ***, предмет иска – окончание исполнительного производства № *** постановлением от ***, которое отменено постановлением от *** с возобновлением исполнительного производства.
Таким образом, госпошлина административному истцу подлежит возмещению за счет административного ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц – 3 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (…) к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. (чек по операции от *** на сумму 3000 руб.), следовательно, госпошлина подлежит взысканию в пользу административного истца с ГУ ФССП России по Свердловской области в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от административного искаРаевской Любови Витальевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России об оспаривании постановления, действий/бездействия, возложении обязанности, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу Раевской Любови Витальевны с Главного управления ФССП России по Свердловской области расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 3000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова