ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юрченко Ивана Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Белялову Никите Сергеевичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления, действий/бездействия, возложении обязанности, установил:
Юрченко И.Д. (далее также – административный истец) обратился с указанным административным иском, в котором просил:
1. Признать незаконными действия СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга Белялова Н.С. по исполнительному производству № *** г., выразившееся в нарушении ч.5.1 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. несоответствие по своей форме и содержанию установленным для службы судебных приставов процессуальным документом требованиям.
2. Признать незаконным бездействие СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга Белялова Н.С. в рамках исполнительного производства № *** г., выразившееся в невыполнении необходимых действий об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, в соответствии со ст.ст. 75,76 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
3. Обязать СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга Белялова Н.С. устранить недостатки, связанные с нарушением прав Адм. Истца по исполнительному производству *** г.
До судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что постановлением от *** обращено взыскание на дебиторскую задолженность.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил разрешить ходатайство в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель административного истца заявил об отказе от иска и полномочия представителя на отказ от иска имеются в нотариальной доверенности, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от административного искаЮрченко Ивана Дмитриевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Белялову Никите Сергеевичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления, действий/бездействия, возложении обязанности, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова