<***> Дело № 2а-2312/26
УИД-66RS0003-01-2026-000980-69
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора г. Екатеринбурга Варданян А.А., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Алексееву Андрею Федоровичу о прекращении действия права управления транспортным средством, установил:
прокурор г.Екатеринбурга Варданян А.А., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (далее – прокурор), обратился в суд с административным иском, в котором просит: прекратить действие права Алексеева Андрея Федоровича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии и номер ***, выданное ***, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами (состоит на учете с *** с диагнозом: <***>)).
В судебном заседании прокурор требования и доводы иска поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании с требованиями прокурора согласился, подтвердил, что состоит на учете, что имеет указанное заболевание, выразил готовность сдать водительское удостоверение.
Иные лица, участвующие в деле (ГУ МВД России по Свердловской области, ГБУЗ СО «Областная наркологическая больница»), в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что прокуратурой г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой установлено, что Алексеев Андрей Федорович, *** г.р. состоит на учете <***> с *** в <***> выставлен диагноз: <***>. Подтвержденной ремиссии по состоянию на даты предоставления информации – *** – не имеет.
При этом, также установлено, что МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Алексееву А.Ф. выдано водительское удостоверение серии и номер *** от ***- категория <***>, сроком действия до ***
Согласно статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу части 3 статьи 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 1,3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу статьи 5 указанного закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредствомпроведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частями 1,2 статьи 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средство) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В силу статьи 23.1 указанного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 28 данного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлено, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ(F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19) являются препятствием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Доказательств наступления у Алексеева А.Ф. на дату рассмотрения настоящего дела стойкой ремиссии (выздоровления) не представлено. В судебном заседании стороны на такое обстоятельство не ссылались.
Напротив, административный ответчик в судебном заседании признал иск.
В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В связи с указанным, учитывая, что наличие заболевания, препятствующего управлению транспортным средством, подтверждено медицинскими документами и признается стороной ответчика, управление транспортным средством лицом, страдающим такого рода заболеванием, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к последующим дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд принимает признание иска ответчиком.
В связи с указанным, действие права ответчика на управление транспортным средством должно быть прекращено, в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 227 КАС РФ на административного ответчика надлежит возложить обязанность по возврату выданного ему водительского удостоверения в органы ГУ МВД России по Свердловской области в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения указанной обязанности в установленный судом срок, указанное водительское удостоверение подлежит изъятию у административного ответчика сотрудниками ГУ МВД по Свердловской области.
В силу статьи 114 КАС РФ учитывая, что иск удовлетворен, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление заместителя прокурора г. Екатеринбурга Варданян А.А., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Алексееву Андрею Федоровичу о прекращении действия права управления транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить действие права Алексеева Андрея Федоровича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии и номер ***, выданное ***, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать административного ответчика Алексеева Андрея Федоровича в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение в органы ГУ МВД России по Свердловской области.
В случае неисполнения административным ответчиком Алексеевым Андреем Федоровичем указанной обязанности в срок, установленный судом, указанное водительское удостоверение подлежит изъятию у него в принудительном порядке сотрудниками ГУ МВД России по Свердловской области.
ГУ МВД России по Свердловской области обязано внести сведения в федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) и сообщить об исполнении решения суда Кировскому районному суду г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня его исполнения административным ответчиком (добровольно либо принудительно).
Взыскать с Алексеева Андрея Федоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.А. Шимкова