Дело № 2а-2420/26 УИД-66RS0003-01-2026-001017-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску прокурора Артинского района Свердловской области Быкова Д.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
прокурор Артинского района Свердловской области (далее - прокурор, истец) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к МУГИСО, в котором просит:
1. Признать незаконным бездействие Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области по принятию в собственность Свердловской области следующего имущества:
- скотомогильника, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ***
- скотомогильника, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: ***.
2. Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в срок до 01.01.2027 принять в собственность Свердловской области указанное имущество.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация Артинского МО, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департамент ветеринарии Свердловской области, Государственное казенное учреждение Свердловской области «Свердловская областная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», общество с ограниченной ответственностью «АртиАПК».
В материалы дела от представителя заинтересованного лица - Департамент ветеринарии Свердловской области – директора Трушкина Е.В. поступили письменные пояснения, согласно которым скотомогильник площадью 600 м. кв., расположенный по адресу: *** и скотомогильник площадью 400 м. кв., расположенный по адресу: *** состоят на ветеринарном учете в государственном бюджетном учреждении Свердловской области «Артинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГБУСО Артинская ветстанция). Согласно данным ветеринарно-санитарной карточки на скотомогильник № 5 и инвентарной карточки учета основных средств № 41, скотомогильник № 5 введен в эксплуатацию в *** году и законсервирован в *** году, собственником скотомогильника № 5 является сельскохозяйственный производственный кооператив имени Свердлова, ИНН 6636006986, ОГРН 1056602279524 (далее - СПК имени Свердлова). Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** СПК имени Свердлова не прекратило свою деятельность. Согласно данным ветеринарно-санитарной карточки на скотомогильник №14 и инвентарной карточки учета основных средств от ***, скотомогильник № 14 введен в эксплуатацию в *** году и законсервирован в *** году, собственником скотомогильника № 14 является общество с ограниченной ответственностью «АртиАПК», ИНН 6646016503, ОГРН 1106646000560 (далее - ООО «АртиАПК»). Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2026 ООО «АртиАПК» не прекратило свою деятельность. Полагает, что именно указанные лица являются собственниками данных объектов, следовательно, они не являются бесхозяйными. В связи с чем полагает, что требования прокурором заявлены к МУГИСО необоснованно.
На указанные пояснения прокурором в письменной форме представлены возражения, согласно которым, скотомогильники находятся в неудовлетворительном состоянии, на баланс ООО «АртиАПК» и СПК имени Свердлова не передавались, доказательств иного не представлено, что свидетельствует о том, что лица, которым они передавались, отказались от их содержания, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и угрозу заражения, в связи с чем, необходимо признать указанные объекты подлежащими принятию в собственность МУГИСО для дальнейшего осуществления надлежащих мер по их ликвидации.
От заинтересованного лица - СПК им. Свердлова – в суд поступила письменная позиция, согласно которой скотомогильник площадью 600 м. кв., расположенный по адресу: Свердловская *** на баланс не принимался, не использовался.
От иных лиц письменной позиции не поступило.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как разъяснено в абз. 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).
К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 указанного пленума).
При этом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя (статья 227 КАС РФ).
Скотомогильник - определенный в соответствии с природоохранными, санитарными и ветеринарными требованиями законодательства земельный участок, имеющий ограждение, специально оборудованный земляными ямами (траншеями) и (или) биотермическими ямами (ямами Беккари) для захоронения биологических отходов (пункт 3 Единых ветеринарных (ветеринарно-санитарных) требований, предъявляемых к объектам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13 февраля 2018 г. N 27).
В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» содержание, эксплуатация и ликвидация скотомогильников осуществляются в соответствии с ветеринарными правилами содержания, эксплуатации и ликвидации скотомогильников.
Согласно пункту 29 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 N 626 (далее также – Ветеринарные правила), утилизация умеренно опасных биологических отходов путем захоронения в скотомогильниках или отдельно стоящих биотермических ямах должна осуществляться под наблюдением государственного специалиста в области ветеринарии в скотомогильниках или отдельно стоящих биотермических ямах, соответствующих требованиям, указанным в пункте 24 Правил, при соблюдении условий, обеспечивающих изоляцию захораниваемых умеренно опасных биологических отходов от объектов внешней среды (почвы, воды) и недопущение к ним посторонних физических лиц и животных.
В силу пункта 21 Ветеринарных правил, уничтожение умеренно опасных биологических отходов должно осуществляться посредством уничтожения в скотомогильниках посредством их сброса в биотермическую яму под наблюдением специалиста в области ветеринарии, являющегося уполномоченным лицом органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации (далее - специалист госветслужбы), либо сжигания в печах (крематорах, инсинераторах) или под открытым небом в траншеях (ямах) до образования негорючего остатка.
Согласно пунктам 2, 3, 6 Ветеринарных правил, территория скотомогильника должна быть ограждена сплошным ограждением высотой не менее 2 метров, с въездными воротами, обозначенными предупреждающей табличкой с надписью «Скотомогильник».
Ворота скотомогильника и крышки биотермических ям должны быть оборудованы замками, ключи от которых должны храниться лицами, уполномоченными гражданами и организациями.
Сброс биологических отходов в скотомогильники, не оборудованные биотермическими ямами либо оборудованные биотермическими ямами, которые не герметично изолированы, не допускается.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки исполнения законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами животноводства (биологическими отходами) и иными опасными веществами на территории Артинского муниципального округа, проведенной прокуратурой Артинского района, установлено, что на территории Артинского муниципального округа расположено два скотомогильника, состояние которых не отвечает требованиям вышеуказанных Ветеринарных правил, а именно:
- скотомогильник, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *** (отсутствуют подъездные пути, отсутствует ограждение);
- скотомогильник, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: *** (отсутствуют подъездные пути, отсутствует ограждение, крышка люка биотермической ямы не закрыта на замок, отсутствует вывеска с обозначением объекта).
Указанное подтверждается актами обследования от *** проведенных сотрудниками ГБУ СО «Артинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».
Согласно материалам дела, скотомогильник площадью 600 м. кв., расположенный по адресу: *** (далее -скотомогильник № 5) и скотомогильник площадью 400 м. кв., расположенный по адресу: *** (далее - скотомогильник № 14) - состоят на ветеринарном учете в ГБУ СО «Артинская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».
Согласно данным ветеринарно-санитарной карточки на скотомогильник № 5 и инвентарной карточки учета основных средств № 41 скотомогильник № 5 введен в эксплуатацию в *** году и законсервирован в *** году.
Лицом, использующим скотомогильник № 5, указан сельскохозяйственный производственный кооператив имени Свердлова, ИНН 6636006986, ОГРН 1056602279524 (далее - СПК имени Свердлова).
Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2026 СПК имени Свердлова является действующим юридическим лицом.
Согласно данным ветеринарно-санитарной карточки на скотомогильник № 14 и инвентарной карточки учета основных средств от ***, скотомогильник № 14 введен в эксплуатацию в *** году и законсервирован в *** году.
Лицом, использующим скотомогильник № 14, указано общество с ограниченной ответственностью «АртиАПК», ИНН 6646016503, ОГРН 1106646000560 (далее - ООО «АртиАПК»).
Исходя из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.04.2026 ООО «АртиАПК» является действующим юридическим лицом, однако, в отношении указанного юридического лица налоговым органом выявлены недостоверные сведения в части указания адреса и руководителя, принимались решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем, согласно ответу СПК им. Свердлова *** прокурору, а также в качестве позиции по настоящему делу, скотомогильник, расположенный по адресу: *** на балансе СПК им. Свердлова не состоит и не состоял; захоронение трупов в данный скотомогильник не проводилось, так как у предприятия заключены договоры со зверофермами по утилизации животных. Кроме того, с *** года по настоящее время организация не занимается животноводством, в связи с чем отсутствует необходимость в использовании данного объекта.
Согласно информации Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22.01.2026 № 17-01-23/1137 следует, что скотомогильник, расположенный по адресу: Свердловская область, Артинский район, д. Полдневая, в 1000 метров от д. Полдневая; скотомогильник, расположенный по адресу: Свердловская область, Артинский район, с. Пристань в 1000 метров от с. Пристань, собственностью Свердловской области не являются. Сведения об объектах в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют.
Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 16.02.2026 № 66-08/2075 следует, что по состоянию на 13.02.2026 информация в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в запросе, в реестре федерального имущества отсутствует.
Согласно информации Администрации Артинского муниципального округа от ***, скотомогильник, расположенный по адресу: ***, а также скотомогильник, расположенный по адресу: ***, не состоят в реестре муниципальной собственности Артинского муниципального округа.
Учитывая фактическое состояние объектов, суд приходит к выводу, что данные объекты имеют признаки бесхозяйного имущества (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из специфики скотомогильников как объектов права, являющихся, прежде всего, земельными участками, под поверхностью которых погребены биологические отходы либо их гуммированные остатки, оказывающие негативное влияние на окружающую среду, бесхозяйность названных объектов влечет невозможность обеспечения не только сохранности данных объектов недвижимого имущества, но и обеспечения безопасности жизни и здоровья населения, охраны окружающей среды в зоне влияния данных сооружений, приводит к бесконтрольному его использованию в нарушении ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, следовательно, к ненадлежащему их состоянию, создающему угрозу чрезвычайных экологических ситуаций, здоровью населения и окружающей среде.
Таким образом, установление собственника биологически опасного объекта приведет к эффективному обеспечению реализации гарантированных государством конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
В соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации вопросы организации борьбы с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий, равно как природопользование; сельское хозяйство, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся, в числе прочего, организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
Согласно пункту 92 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в числе прочего, организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 55 указанного Федерального в собственности субъекта Российской Федерации могут находиться скотомогильники.
Таким образом, вопросы по организации проведения на территории субъектов Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных отнесены к полномочиям органов исполнительной власти субъектов.
Согласно Положению о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП (далее - Положение), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области является основным уполномоченным органом по управлению государственным имуществом Свердловской области, осуществляющим управление и распоряжение объектами государственной собственности Свердловской области, и уполномоченным органом по управлению государственным казенным имуществом Свердловской области.
В соответствии с пп. 9 п. 8 Положения Министерство осуществляет полномочия по приобретению на основании решений Правительства Свердловской области имущества, зачисляемое в государственную казну Свердловской области.
В силу пп. 4 ст. 8 Областного закона от 10.04.1995 N° 9-03 «Об управлении государственной собственностью Свердловской области» Правительство Свердловской области принимает в соответствии с законодательством Свердловской области решения о приобретении имущества в государственную собственность Свердловской области.
При этом согласно п. 1 ст. 3 Областного закона от 10.04.1995 N° 9-03 «Об управлении государственной собственностью Свердловской области» основания приобретения имущества в государственную собственность Свердловской области и отчуждения объектов областной собственности устанавливаются федеральным законодательством.
В соответствии с п.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131 (далее - Положение ТУ Росимущества) территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) является территориальным органом, который осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, в том числе и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Свердловской области.
Согласно пункту 4 Положения, ТУ Росимущества в Свердловской области осуществляет полномочия собственника федерального имущества на территории Свердловской области.
В силу п. 5.14 Положения, ТУ Росимущества осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по целевому назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством РФ необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.
Постановлением Правительства Свердловской области от 16.09.2015 № 832-ПП утверждено Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство).
В соответствии с указанным Положением, Министерство является исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, недропользования, лесных отношений, водопользования, безопасности гидротехнических сооружений, обращения с отходами производства и потребления, охраны и использования в Свердловской области особо охраняемых природных территорий областного и местного значения, государственной экологической экспертизы, создания искусственных земельных участков на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, регионального государственного контроля (надзора) в рамках, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области, федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны.
В соответствии с пунктом 1 «Положения о Департаменте ветеринарии Свердловской области», утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 07.12.2015 № 1101-ПП, исполнительным органом Свердловской области, реализующим отдельные направления государственной политики в сферах ветеринарии и обращения с животными, является Департамент ветеринарии Свердловской области.
Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных названным федеральным законом вопросов местного значения (пункт 1); имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 названного федерального закона (пункт 2); имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования (пункт 3); имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения (пункт 4); имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 указанного федерального закона (пункт 5).
В случаях возникновения у муниципальных образований права собственности на имущество, не соответствующее приведенным выше требованиям, как это предписано частью 5 указанной статьи, такое имущество подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению в порядке и сроки, установленные федеральным законом.
На основании ч. 5 ст. 51 Федерального закона N 131-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Определяя круг вопросов местного значения муниципального района, федеральный законодатель вопросы по организации скотомогильников не отнес к вопросам местного значения муниципального района (статья 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Кроме того, полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 Закона N 131-ФЗ, для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильника муниципальному образованию Верхотурский не передавались.
Таким образом, возможности нахождения скотомогильников и биотермических ям в собственности органов местного самоуправления Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не предусматривает. Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 50-КА19-1 от 3 июня 2019 года, N 82-КА19-5 от 25 июня 2019 года, N 51-КАД23-7-К8 от 21 сентября 2023 года.
Из системного анализа вышеуказанных правовых норм следует, что вопросы организации на территории субъекта Российской Федерации скотомогильника (биотермической ямы) законом возлагаются на собственников указанного имущества, которыми могут являться Российская Федерация и субъект Российской Федерации.
На основании изложенного, исходя из распределения расходных обязательств Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о возложении на МУГИСО обязанности по принятию в собственность спорного имущества для реализации полномочий субъекта Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как имущество, предназначенное для реализации публичных функций и полномочий по предметам ведения субъекта Российской Федерации.
Вопросы организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, отнесены к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации, для чего необходимо принять в собственность спорное недвижимое имущество.
Таким образом, скотомогильники должны относится к собственности субъекта Российской Федерации (Свердловской области), ответственность за постановку на учет указанных скотомогильников, как недвижимого имущества, необходимого для проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, следует возложить на исполнительный орган государственной власти Свердловской области.
Полномочия по приобретению имущества в казну Свердловской области имеются у МУГИСО, следовательно, МУГИСО является надлежащим административным ответчиком по настоящему делу.
Доводы Департамента ветеринарии Свердловской области о неправомерности заявленных прокурором требований не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, судом установлены обстоятельства для удовлетворения требований прокурора о возложении обязанности.
Согласно статье 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Административный истец просит установить административному ответчику срок исполнения решения суда до 01.01.2027.
Учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд соглашается с испрашиваемым прокурором сроком, считает его разумным и достаточным для исполнения судебного акта.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора в части признания незаконным бездействия со стороны МУГИСО в виде принятия в собственность Свердловской области спорных объектов.
Так, как указано выше, в документах на скотомогильник № 5 и скотомогильник №14 (согласно данным ветеринарно-санитарных карточек и инвентарных карточек учета основных средств) указано, что они передавались в пользование СПК имени Свердлова и ООО «АртиАПК», таким образом, до признания данных объектов бесхозяйными, что установлено только настоящим судебным актом, у МУГИСО не имелось обязанности по принятию их в собственность Свердловской области.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление прокурора Артинского района Свердловской области Быкова Д.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области устранить нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, путем принятия в собственность Свердловской области в срок до 01.01.2027 следующих объектов:
- скотомогильника, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ***
- скотомогильника, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: ***
Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области сообщить административному истцу и Кировскому районному суду г.Екатеринбурга об исполнении решения суда в течение месяца со дня его исполнения.
Административное исковое требование прокурора Артинского района Свердловской области Быкова Д.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Е.А. Шимкова