ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимиро-вичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании по-становления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть взыс-канные денежные средства, установил:
административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и обязать вернуть уплаченную сумму исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ***.
До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Зайцевой З.П. поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что постановлением от *** судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга Никитиным А.Б. в отношении ООО «ПКО «Голиаф» было возбуждено исполнительное производство № *** с предметом исполнения: возложить обязанность (требование неимущественного характера). Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с даты получения постановления. Копия постановления о возбуждении направлена должнику почтой *** (ШПИ ***), что следует из представленного суду почтового реестра. Постановлением от *** с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 100000 руб. Как следует из платежного поручения № ***, представленного к иску, ООО «Голиаф» уплатил 100 000 руб. в УФК по Свердловской области по исполнительному производству № ***
Административный истец оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора, указывая, что не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель административного истца заявил об отказе от иска и полномочия представителя на отказ от иска имеются в доверенности на представление интересов, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В данном случае административный истец не поддерживает свои требования не вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Таким образом, госпошлина за счет административного ответчика административному истцу не подлежит возмещению.
Вместе с тем, согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для юридических лиц – 15 000 рублей.
Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб. (в электронном виде по платежному поручению № ***), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 10 500 руб., что составляет 70% от 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца от административного искаобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга Никитину Александру Борисовичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности вернуть взысканные денежные средства, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф»(ИНН 6658506936) - сумму государственной пошлины в размере 10 500 руб. из бюджета, в который она была уплачена в электронном виде (по платежному поручению № *** на сумму 15 000 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова