ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному искуРегионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее также – Фонд) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, установил:
Фонд обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что *** в Фонд из Кировского РОСП г.Екатеринбурга поступили оригиналы судебных приказов вместе с пакетом документов (заявлениями о возбуждении исполнительных производств и доверенностями), но, без постановлений по ним, а также по истечении более 54 месяцев со дня их направления в Кировский РОСП г. Екатеринбурга, что нарушило установленный законом срок и право взыскателя на своевременное поступление денежных средств, а также на своевременное повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. На основании изложенного, просит:
1. признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кадникова Максима Владимировича, выразившееся в ненадлежащем осуществлении ряда своих полномочий, закрепленных ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: в ненадлежащей организации работы должностных лиц Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных приказов, в необоснованном возвращении должностными лицами Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в адрес Фонда оригиналов судебных приказов без принятия соответствующих процессуальных решений (постановлений), со дня предъявления их к исполнению, а также не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;
2. восстановить срок для предъявления судебных приказов от *** к исполнению;
3. обязать Кировский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения;
4. восстановить срок для подачи административного искового заявления.
Определением от 30.03.2026 административный иск в части требования восстановить срок для предъявления судебных приказов от *** к исполнению – возвращен заявителюна основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке статьи 432 ГПК РФ к мировому судье, выдавшему судебный приказ.
До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Трофимовой Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в упрощенном порядке.
Исследовав материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд) является взыскателем по следующим судебным приказам (л.д.19-33):
- ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** из Кировского РОСП г. Екатеринбурга в адрес Фонда поступили оригиналы указанных судебных приказов, без документов, подтверждающих принятие соответствующих процессуальных решений (постановлений) в отношении данных исполнительных документов (л.д.18).
После поступления в адрес Фонда *** судебных приказов Фонд установил, что ранее данные судебные приказы направлялись в адрес Кировского РОСП - ООО «Единый расчетный центр», которое является агентом Фонда, уполномоченным совершать данные действия на основании договора, заключенного между Агентом и Фондом.
Для получения информации, Фондом в адрес Агента был направлен запрос *** (л.д.34,35), в ответ на который были представлены реестры о направлении судебных приказов к исполнению с отметками о их получении Кировским РОСП г.Екатеринбурга в период с *** гг, заявления о возбуждении исполнительных производств и доверенности представителя (л.д.38-89).
Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).
Согласно части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство оканчивается по основаниям, установленным статьей 47, прекращается по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, о чем выносится постановление.
Копии постановлений направляются, в том числе, взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, либо не позднее трех дней со дня вынесения (часть 17 статьи 30, часть 2 статьи 31, часть 4 статьи 44, часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель административного истца заявил об отказе от иска и полномочия представителя на отказ от иска имеются в доверенности на представление интересов, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В данном случае административный истец не поддерживает свои требования не вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
Таким образом, госпошлина за счет административного ответчика административному истцу не подлежит возмещению.
Вместе с тем, согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024, и рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для юридических лиц – 15 000 рублей.
Учитывая, что при подаче настоящего административного иска административным истцом была уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб. (в электронном виде по платежному поручению № ***), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца от административного искаРегионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее также – Фонд) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику сумму государственной пошлины в размере 15 000 руб. из бюджета, в который она была уплачена в электронном виде (по платежному поручению № *** на сумму 15 000 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова