ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги» и А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому А. предоставлен займ в размере 44000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 291,99% годовых. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», по адресу: https://adengi.ru/. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору составляет 89228 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 44000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43995 рублей 25 копеек, пени – 1233 рубля 59 копеек. Мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика.
Просит взыскать с А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89228 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 44000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43995 рублей 25 копеек, неустойка – 1233 рубля 59 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (ст. 1).
В пунктах 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Статьей820ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 2 ст.6Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги» и А. заключен договор потребительского займа №, путем проставления простой электронной подписи.
Согласно данному договору ответчик получил кредит в размере 44000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора займа).
В соответствии с п.п. 4, 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 291,990% годовых; количество платежей – 12, размеры платежей – максимальный платеж равен 5705 рублей 76 копеек, платеж равен 6841 рубль 78 копеек, периодичность оплаты – каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей, минимальная сумма платежа – 10 рублей, максимальная сумма платежа – 15000 рублей.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа начисляются (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.
По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и сведениями о движении денежных средств.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законом и условиями заключенного между сторонами договора, и не оспорен ответчиком, задолженность А. перед обществом составляет 89228 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 44000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 43995 рублей 25 копеек, неустойка – 1233 рубля 59 копеек.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая период образования задолженности и её размер, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с возвратом долга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с А. (ИНН № в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89228 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 44000 рублей, проценты в размере 43995 рублей 25 копеек, неустойку в размере 1233 рублея 59 копеек.
Взыскать с А. (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года.