ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье Курганская область 16 октября 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством CMC-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займе и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 33 690 руб., путем перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера, приложенной к настоящему заявлению. При выдаче суммы займа посредством «СБП» клиент выбирает банк, в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств. Существо, в целях верификации клиента в «СБП», направило платежному агенту номер телефона должника и ключ банка, который выбрал должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества должника с данными, указанными должником в анкете-заявлении на выдачу займа, и одобрило перевод денежных средств должнику. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п. 2 Соглашения, на других обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 33 690 (руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор №, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 286,058%;. Срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами з пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила сумму в размере 77 487 руб., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 33 690 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 43 797 руб., неустойку в размере 0 руб.
Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 690 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 797 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым МКК «ЦФП» (ПАО) передало ФИО1 денежные средства в размере 33 690 руб. на 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (п.п. 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор займа между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен путем акцепта ответчиком оферты МКК «ЦФП» (ПАО) посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс - сообщении.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 288,043 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору согласовывается в графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит МКК «ЦФП» (ПАО) удержать сумму в размере 3 690 руб. из подлежащей перечислению ей суммы 33 690 руб. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплат предоставляемой МКК «ЦФП» (ПАО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-209 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – МКК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».
Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО, согласно которой МКК «ЦФП» (ПАО) осуществило ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту получателя Сбербанк.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключено соглашение о новации, по условиям которого первоначальное обязательство, возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заменено новым обязательством договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 33 690 руб. копеек на срок 180 дней под 286,058% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № количество платежей по договору составляет 6, первые пять платежей уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 11 072 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 056 руб.
Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № содержит аналогичные условия, как и в п. 12 договора потребительского займа №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа по заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору потребительского займа в размере 33 690 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору потребительского займа отсутствуют.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения займа ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 487 руб., в том числе: 33 690 руб. – основной долг, 43 797 руб. – задолженность по процентам.
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору займа и не исполнению ответчиком обязательств о его возврате в установленные договором сроки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 487 руб., в том числе: 33 690 руб. – задолженность по основному долгу, 43 797 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волосникова А.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.