ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к наследственному имуществу Белозерова Д. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белозерова Д. А., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 8463,19 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Судом к участию в деле привлечены Щ. Артем М. Щ. В. Норматовна С. У. Н., в качестве ответчика администрация Еманжелинского муниципального округа Челябинской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчика требования удовлетворены в размере 34332,98 руб., то есть с учетом возмещения государственной пошлины в размере 30 %
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца АО "Челябоблкоммунэнерго" от иска к наследственному имуществу Белозерова Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий Н.С. Лоскутова