РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Лоскутовой Н.С.
при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Пупыревой О. Ю. к Серенкову В. М. о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Пупырева О.Ю. обратилась с иском к Серенков В.М. о возмещении ущерба от затопления жилого помещения в общей сумме 229250 руб., о возмещении расходов: по оплате оценки в размере 20 000 руб., государственной пошлины 7878 руб.
В основание требований указала, что является собственником АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС. ДАТА произошло затопление по вине ответчика, о чем составлен акт. Согласно оценке проведенной по заказу истца стоимость восстановительного ремонта составляет 224 180 руб. и 5070 руб. ремонт холодильника.
Стороны в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики представил заявление о признании исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7878 руб. и по оплате оценки 20 000 руб.
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пупыревой О. Ю. к Серенкову В. М. о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Серенкова В. М. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Пупыревой О. Ю. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР НОМЕР, ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 229250 руб., расходов по оплате оценки - 20 000 руб., государственной пошлины - 7878 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 18.09.2026