РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Усовой (Лоскутовой) Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печниковой Н. Л. к ПАО Банк ВТБ, нотариусу Богуславской Т. А. о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Печникова Н.Л. обратилась с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, нотариусу Богуславской Т. А. о признании договора № НОМЕР от ДАТА недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса № НОМЕР от ДАТА.
В основание исковых требований указал, что оспариваемый договор не заключала, номер телефона с которого оформлен договор, договор оформлен от ее имени незаконно.
Истец Печникова Н.Л. в судебном заседание, настаивал на исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске.
Представитель истца Ян Д.А. в судебном заседании исковые требований поддержал.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ - Плаксин А.А. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что банком кредитный продукт аннулирован.
Ответчик нотариус Богуславская Т.А в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что ДАТА
Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Банк ВТБ по средствам простой электронной подписи, с использованием телефона оформлена заявка от имени Печниковой Н.Л. и подписан кредитный договор № НОМЕР.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу Богуславской Т.А. с заявлением о вынесении исполнительной надписи.
Исполнительной надписью нотариуса № НОМЕР от ДАТА с Печниковой Н.Л. взыскана задолженность по кредитному догвору № НОМЕР от ДАТА в сумме 203383,18 руб., в том числе: 140716,92 руб. основной долг и 59995,26 руб. проценты и расходы 2671 руб.
На основании исполнительной надписи Еманжелинским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство.
ДАТА по заявлению Печниковой Н.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 159 УК РФ
По сообщению ПАО Банк ВТБ от ДАТА банком прекращены все мероприятия по взысканию задолженности по кредитному договору № НОМЕР и исключены сведения по указанному кредиту из бюро кредитных историй.
Учитывая, что кредитный договор аннулирован банком, разрешение требования о признании недействительным договора не имеется, поскольку данное право восстановлено.
В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусам представлено право по совершению исполнительные надписи.
В силу абзаца третьего статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Из пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате следует, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что банк аннулировал спорный кредитный договор, исполнительная надпись подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Печниковой Н. Л. к ПАО Банк ВТБ, нотариусу Богуславской Т. А. о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись нотариуса Богуславской Т. А. № НОМЕР от ДАТА.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.С. Усова
Мотивированное решение составлено 01.10.2026