ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к Гемель А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к Гемель А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 283 905 руб. по состоянию на ДАТА, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9517,15 руб.
В основание иска указано, что ДАТА между АО КБ "Пойдём!" и Гемель А.В. заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик обязательства по возврату займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемой сумме. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА НОМЕР Гемель А.В. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Лобов С.В. ввдена процедура реализации имущества.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Правилами главы III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентированы особенности оспаривания сделок должника в ходе процедуры конкурсного производства.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.
Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения.
Учитывая институт аналогии процессуального закона, который предусмотрен ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут применяться в гражданском процессе, в данном случае при применении нормы, предусматривающей основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду чего суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку с даты признания ответчика банкротом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по обязательству, возникшему до указанной даты, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО КБ "Пойдём!" к Гемель А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Лоскутова Н.С.